​

我们都能经常听到“不忘初心”，其实很难找到比这更加恶俗的表达了，因为在我看来，几乎没有人，也没有什么组织团体能够真正做到“不忘初心”：婚姻誓言如此，创业承诺如此，夺取全国胜利让劳动人民翻身做主人也大致如此……

最近几天，私信询问的网友比较多，话题也散乱得很，限于信息获取渠道有限，只能摘取其中部分能够回答的问题，在此和大伙儿闲聊几句。

几乎所有的社会事件，之所以能够引起公众的热议或者长时间的关注，除了所谓的同理心、同情心，其中必然包含了涉及到每一个公民的切身利益，也必然表现出政府信息不透明、不作为、甚至包庇纵容政府机关或者财团权贵所反映出的社会不公平现象，这是通病。

如果说公众的愤怒情绪出自于同理心和同情心，那么公众试图达成的愿望，则显然就是追求社会公平，监督和纠正政府权力过失的目的。这种目的如果用CCTV的官方表达，大概就是我们都耳熟能详的“共建中国梦”了。

支持受害者家属维权，和向政府讨要事件真相，在表现方式上，其实是存在很大差别的。虽然同样是选择站在维权者身边，但前者更像是维护个体利益，后者更像是追求社会公平。孰轻孰重，应该不难分辨。

对于支持者之间的差异所造成的纷争，其实大可不必，说来说去，都只是局限于道德层面，如同村头大树下的姑嫂婆姨们，永恒不变的话题就是谁家的女人太缺德。

道德是自律的，而非律他的工具。如果我们在公共范畴内，用道德的标准去要求他人，那么，我们和那些指责维权者不够完美的蛆们，又有什么本质上的不同？

但凡造成重大影响力的社会事件，原本涉及到的是法律层面的社会公平和政府机构行政权利的规范，搅局者和洗地者最擅长的，就是把这种法律层面的问题，拖进道德层面互相攻讦，严肃话题变成娱乐时间，最终留下一地鸡毛，大伙儿一哄而散……洗地成功，按贴发钱。

蓝色钱江纵火案，目前已经进入了司法程序，虽然花絮少了许多，其实可关注的角度和深度更有意义，在我看来，归纳起来就是：前面没擦干净的屎，如何在刑事诉讼过程中能够擦掉？这是个技术活，对擦屁股的技术要求比较高，同时也要求围观者具有一定的欣赏水平。否则，很难看懂。

谈论赔偿究竟能有多少，显然就是关注角度太片面了：在事实真相尚未全部澄清之前，赔偿问题根本就无从谈起，也无法判断。先定性后定量，这是建设和谐社会的基本原则之一。

相信公诉机关会有足够的维护社会公平正义的能力和觉悟，在公诉过程中，彻底披露二个多月以来扑朔迷离的案情细节。我们应该对此具有充分的信心，否则，任何试图在众目睽睽之下的瞒天过海，恐怕也非易事。

有句老话说，群众的眼睛是雪亮的。难道不是吗？

我们都是旁观者，但每一个社会事件的结局，多多少少会渗透、传导、影响到我们每一个人的切身利益，如果我们愿意无奈的或者悲观的默认和接受社会不公的现象，那么，我们还有什么理由去批评社会不公？我们还有什么理由去抱怨社会进步太慢？我们拿什么来支撑国人的自信心？

梦想还是要有的，万一实现了呢？