标签:
杂谈 |
数日前,网传绥中县“最美野长城被砂浆抹平”,引起公众热议。国家文物局和辽宁省文化厅随即声明,将安排有关人员和专家实地调查相关情况,并表示:“如该工程存在施工管理、工程质量等问题,一经查实,将依法对相关单位和人员严肃处理,决不护短,决不姑息纵容;如涉及违法违规,将配合有关部门依法查处。”
新京报今天刊登了一篇采访文章,题目为《"最美野长城"调查人员:"被抹平"说法并不准确》,该报道文章介绍,国家文物局、辽宁省文物局组成联合调查组。联合调查组由国家文物局、辽宁省文物局、绥中县文物局,以及四家施工单位相关工作人员组成。
新京报的记者根据某调查专家介绍:此次“最美野长城”的修缮,是根据《绥中锥子山长城大毛山段部分段落抢险工程修缮方案》实施,具体的技术要求为“对顶部残存素土海墁重新拍实,再用三七灰土补充一层拍实,平均厚度12厘米。”
该专家的这个说法,实质上是在修缮工程的技术角度,回答了公众对于“最美野长城被砂浆抹平”的疑问。
在本人看来,这位“调查专家”的说法,完全属于忽悠公众。
好在熟悉古建筑营造的业内人士还没有死绝,让我们从古长城的建筑构造,使用材料,技术要求等方面,对上述专家的胡说八道做一些解释和说明。
首先,让我们准确理解中国古代长城,或者城墙的分类和特征:
古长城的建造方法,与城墙类同。随着古代建造技术的成熟和发展,以及建造地域当地材料的不同,长城的修建主要为以下五种:1、版筑夯土墙;2、土坯垒砌墙;3、青砖砌墙;4、石砌墙;5、砖石混合砌筑;(具体建造方法和使用材料,此处不展开,有兴趣的网友可自行搜索相关资料)
很显然,辽宁绥中县小河口的这段古长城,属于“砖石混合砌筑”长城。小河口长城是全国文物重点保护单位,始建于明洪武十四年(公元1381年)
这是“砖石混合砌筑”城墙的建造剖面图:
外檐墙和内檐墙之间,通常采用夯土,层层夯实。建造工艺考究的城墙,在夯土层中,每隔2到3尺高度,采用8寸左右厚度的“三七灰土”夯实加固。城墙顶部的垛口和宇墙之间的跑马道,采用块石或者烧土砖满铺。
现在,让我们再进一步了解什么是“三七灰土”。
所谓“三七灰土”,是一种具有悠久历史的传统建筑材料,具体是以石灰、粘土以3:7的比例混合而成。其物理原理为石灰中含有的氧化钙和氢氧化钙,和土壤中的二氧化硅或三氧化二铝以及三氧化二铁等物质结合,即可生成胶结体的硅酸钙、铝酸钙以及铁酸钙,将土壤胶结起来,使灰土有较高的强度和抗水性。形象地说:从岩石到黄土是岩石不断搬运风化形成的,而三七灰土正好相反,是从黄土到岩石的形成过程。因此时间越长,灰土的强度越高。
“三七灰土”的施工方法为过筛、混合、半干状态分层夯实,养护。
“三七灰土”的材料特性,决定了其大量应用于建筑、道路、广场、挡墙、城墙、墓穴等基础和防水施工,在古建筑营造史上,北京的故宫建筑基础、三大殿的台基、宫道的路基、皇家陵墓等古建筑的基础,都是采用“三七灰土”夯土层,至今仍坚硬如石。
即使是在建筑材料科学发达的今天,“三七灰土”仍被广泛应用于民用建筑和道路建设的基础施工项目。
“三七灰土”的材料特性,以及施工方法,决定了其无法用于表面抹灰保护层。
现在再让我们回到“最美野长城被砂浆抹平”事件的联合调查组专家一再强调的合理修缮依据《绥中锥子山长城大毛山段部分段落抢险工程修缮方案》,其中的文字表述“对顶部残存素土海墁重新拍实,再用三七灰土补充一层拍实,平均厚度12厘米”。
先解释这个术语“素土海墁”,所谓“素土”,即是纯净的土或者含有一定比例砂石的渣土。所谓“海墁”,在古建造行业即为“用同一种材料铺墁成一平整表面的做法”。
根据上述理由,很显然,《修缮方案》中的“对顶部残存素土海墁重新拍实,再用三七灰土补充一层拍实”,指的是古长城顶部原有的素土夯土面上,“再用”三七灰土补充一层拍实,而非在古长城的块石垛墙顶部画蛇添足的加上一层“三七灰土”。
道理很简单:块石表面再加上这层“三七灰土”的意义何在?
至于调查专家解释的“三七灰土外壳,起保护作用。这层外壳将在三五年左右风化消失”。这种解释更加让人无法理解:三五年后风化了,保护作用没有了,你打算咋办?
以本人理解,绥中县“最美野长城被砂浆抹平”事件,大概率属于施工单位错误理解《绥中锥子山长城大毛山段部分段落抢险工程修缮方案》的技术要求,至于修缮施工过程中的监理、技术专家,更是不可能在场,否则,这个由国家文物局、辽宁省文物局组成联合调查组的专家们,你们谁能举出一个采取在古城墙块石顶部采用三七灰土压顶的古城墙来,让群众们观摩学习?
这是绥中锥子山长城大毛山段的古长城在此次修缮前的照片,可以作一些直观上的对比。
新京报报道原文链接:
《 “最美野长城”调查人员:“被抹平”说法并不准确
》http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=230935100088402306125807