加载中…
个人资料
司马3忌
司马3忌
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:10,186
  • 关注人气:397
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

酒店遇袭,当事女子的说法存疑

(2016-04-07 13:19:20)
标签:

杂谈

关于#和颐酒店女生遇袭#事件,本人昨天发出分析博文,有部分网友表达的不同的观点。限于篇幅,前文并未尽述,现做深度补充,本人的观点很明确:当事女子的自述存在关键疑点。

1、谁按亮了电梯的四层按钮?

当事女子通过查看监控视频陈述,嫌疑男子在酒店大堂内看到当事女子进入酒店,即尾随当事女子进入电梯,同时进入电梯的,另有二位普通房客,当事女子进入电梯后,发现已经有人按了四楼的按钮。

当事女子的这个表述,令人感到十分迷惑:

首先,嫌疑男子尾随当事女子,虽然到了电梯口有一个等候的时间,但通常情况下,尾随者不会先于尾随对象进入电梯,即使嫌疑男子先于当事女子进入电梯,也无法按亮四楼的按钮,原因在于,第一,嫌疑男子并非住店房客,没有房卡;第二,嫌疑男子无从得知当事女子的所住楼层;

当事女子自述已经有人按了四楼的按钮,很好的解释了为什么没有使用房卡的理由。

另外二位同时进入电梯的房客,都不是四楼的房客,也无法按亮四楼的按钮。

那么,究竟是谁按亮了四楼的按钮?

这个问题只有二种解释:1、当事女子自己按了四楼的按钮;这个判断显然有些惊悚,如果属实,就彻底的推翻了当事女子遭遇陌生男子袭击的全部事实,参考该事件的影响程度,不敢相信。2、确实是嫌疑男子按亮了四楼的按钮,那么,令人无法理解的是:嫌疑男子既然与当事女子素不相识,选择尾随侵害,他又是如何得知当事女子所住的楼层?他并非房客,又是如何取得了电梯门禁系统的权限?如果嫌疑男子是和事发酒店内外勾结的外来人员,既然能够通过酒店的管理人员获知当事女子的所住楼层,就必然知道当事女子的房间号码。

上述二种解释互相矛盾,都无法单独成立。

由此判断,查明究竟是谁按亮了四楼的电梯按钮,是该事件的一个关键细节,建议如家集团管理人员调看事发当时的电梯监控。

2、出电梯的时间延迟:

监控视频的最初画面,是当事女子在电梯对面翻找房卡,此时嫌疑男子并未出电梯。

从监控视频上,我们看不出当事女子何时走出电梯,但很显然,当事女子早于嫌疑男子走出电梯,此刻嫌疑男子尚在电梯内停留,或者犹豫,或者迟疑。十多秒之后,或许更长时间,嫌疑男子才走出电梯。

此刻电梯内,除了嫌疑男子在停留,尚有另外一位房客在等待电梯上行,嫌疑男子的停留时间虽然不算很长,但足以需要手动阻止电梯的自动关门。

很显然,嫌疑男子的这个停留或者迟疑的动作,必然是有原因的,虽然目前我们无从得知具体原因。

3、事发地点很理想

对于直观完整的还原事发经过,该事发地点极为理想:光线明亮、监控探头全景覆盖、监控距离近画面清晰。

看上去有些偶然。

当事女子于三天前入住,应该对所住的房间位置并不陌生。正常情况下,即使在乘坐电梯时没有使用房卡,也只会在到达客房门前取出房卡。从监控视频上看到,当事女子在翻看随身的小包,找出房卡并非难事,事发楼层的客房走廊上,同样也是光线明亮,不存在其他理由需要在电梯口翻找房卡。

当事女子翻找房卡的位置,恰好处于监控探头的正下方,如果不是偶然,那就必然存在刻意安排的痕迹。

从嫌疑男子走出电梯和当事女子搭讪,到逃离现场,事发经过总共约3分30秒,令人感到蹊跷的是,整个事发过程中,监控视频没有拍摄到当事女子的正面图像,即使在当事女子最后脱离嫌疑男子的控制,向一直站在客房走廊的女房客求助,躲入女房客身后,都没有转身,而是披肩长发遮住了面容。

一切看上去虽然很自然,但很显然,当事女子的这个表现存在明显的防备意识。

4、谁拍摄的监控视频

公布在微博上的监控视频,是事发后,出警的警察陪同当事女子,一起进入事发酒店的监控机房辨认时拍摄的。也许是当事女子维权意识强烈,警察并未反对当事人现场拍摄监控视频。

从视频上看到,当事女子在回答警察的问题时,用左手指认:“这个就是那个人”,显然这段监控视频的拍摄者,就是当事女子本人,在现场用右手握持手机同步拍摄。

令人感到些许意外的是,尽管当事女子在查看监控视频时,也许是受到了画面的刺激或者恐惧的回忆,一直在哭泣,但是拍摄视频的画面丝毫没有晃动和模糊,这对于一位年轻女子,是难以想象的。

5、谁的微博和手机

当事女子在4月4日凌晨2时许,做完笔录,由闻讯赶来的朋友接走,直到当晚半夜12点许,在微博上公布了这段监控视频。

发布这段视频的微博账号,是一个4月4日当天注册的新账号,与上传优酷的账号用户名相同,都是@弯弯_2016

发布视频的来源,来自于该用户的手机iPhone 6。

根据新浪微博的规则,新注册用户如果没有绑定手机号码,许多功能将受到限制,比如无权上传视频文件,以及无权发视频。同时,一个手机号码,只能绑定一个注册账户。

据媒体报道,当事女子的职业与传媒行业有关,从事发后当事女子使用微博的设置话题、长微博等功能看,当事女子对微博的使用极为娴熟,这并不奇怪,出于对自身隐私的保护,使用匿名账号也是合理的现象。

问题在于,当事女子如果要在24小时之内,顺利完成新注册微博并且绑定手机,必须首先完成以下4个步骤:1、当天去移动公司营业厅,新购买一个手机号码;2、当天新购买,或者启用一个新的iPhone 6;3、新注册一个微博账户;4、新注册一个优酷账户并且用手机上传视频;

这些步骤,对于出差在外,并且惊魂未定的年轻女子而言,顺利完成上述步骤,是难以置信的。

上述存疑之处,结合本人前文的分析,个人认为该事件并非简单的治安事件,北京的公安机关,以及涉事的如家宾馆管理集团,均有责任查明案件事实真相,并且晓之于众。

相关阅读链接:

《酒店遇袭事件,如家和携程被人黑了》

http://weibo.com/p/1001603961352124238942

酒店遇袭,当事女子的说法存疑 酒店遇袭,当事女子的说法存疑 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有