前言：《美国病人》系列，是自韩寒事件以来，本人对方舟子的了解和理解的总结，涉及到不同于方舟子的人文思想、政治立场、学术打假、网络纷争、自我包装、科学素养、道德标准、语言修养、谋财之道等等，这些观点以前在各种聚会场合都不完整地表达过，此为陆续归纳。

《韩寒究竟倒没倒？》

发酵于2012年初的韩寒文化事件，迄今已近四年。当初争论不休的话题，对于公众而言，如今早就失去了兴趣。即使是当年连续撰文二十多篇分析韩寒博文存在代笔嫌疑的方舟子，也早早的于2012年8月退出了新浪微博，坊间传闻还获得了一笔不菲的加盟费，去搜狐微博另谋发展了。

对于方舟子而言，这也许可算作是功德圆满，以至于其战友不无骄傲地评价道：“倒韩的胜利，是方舟子学术打假生涯中最为重要的成就。”

社会价值观的多元化永远是存在的。新浪微博上的一群草根网友貌似并不愿意就此罢休，继续吭哧吭哧的折腾了三年多，期间还闹出了公证处事件，6602信箱事件，819事件等等，动静还不小。

数周前，方舟子对此转发了嘲讽：“现在还在“倒韩”的那个圈子，没几个脑壳正常的人了。韩寒现在就是个混娱乐业的小瘪三，一群人还在一脸的悲壮地喊打倒。”

很显然，在方舟子看来，文学作家韩寒在三年前，就已经彻底倒掉了。

那么问题就来了：韩寒究竟倒没倒？

这个问题其实并不复杂，在我看来，结论完全取决于判断者看待社会公共事件的视角或者视野。

对于方舟子而言，韩寒确实早就倒了：转型影视界，继续超龄赛车，经营概念餐厅，文学作品后会无期，社会公共事件闭嘴……除了韩仁均的个人微博首页依然高高的挂着揭露方舟子的神牌。

方舟子视韩寒为私仇，无可厚非，如同方舟子在获悉肖传国就是多年的死对头“昏教授”，如同方舟子不惜“血溅五步”要斗争到底的揭露了刘菊花抄袭的孙海峰……曾经问候了方舟子上三路秃顶和下三路精子的韩寒，自然成为了方舟子的私仇。

大仇得报，快意恩仇，用每一个仇人的鲜血染红自己的大旗，大约成了方舟子毕生的追求。

然而微博上那些“脑壳不正常”的草根们，就没有方舟子那样的觉悟了，更没有方舟子那样的深仇大恨，他们把视角和目标放在了更高的角度：

韩寒事件作为一种典型的社会现象，成为了一个重建社会秩序体现社会大环境自我纠错能力的风向标。

韩寒的倒与不倒，不在于韩寒是否转型娱乐界，不在于韩寒开了饭馆，不在于韩寒是否发表作品，而在于社会公众是否提高了客观辨别社会事件的能力，而在于文化界是否改善并促进了文化氛围的环境，而在于政府和法律是否具有纠正这些具有重大历史影响事件的勇气。

从去年随团出访南美的蒋方舟，到新科6岁天才诗人铁头，再到上海文学界9岁出书的杨乐山水，韩寒显然非但没倒，新一代“韩寒”还在茁壮成长。

无论是学术造假、媒体造假、科研造假、商业造假、文化造假，其根源在于产生这些现象的环境和土壤。制度和秩序的建设，远比出现个别打假斗士具有更为重要的意义，虽然后者看上去更令人血脉偾张。尤其是那些充满了无视秩序和道德底线的所谓打假，不过只是另一种破坏秩序的泄愤罢了。如同那个杀死恶龙的勇士，最终成了新的恶龙。

关于韩寒究竟倒了或者没倒？

方舟子和倒韩草根们的认识差别，就在于此。