一、诉讼条件：

针对首届新概念作文大赛疑似错误授予韩寒社会组一等奖的文化造假问题，网友们经历了长达一年多时间的合法程序：1、政府信息公开申请、2、信息公开行政诉讼、3、信息公开行政诉讼上诉、4、依法查阅公证处公证档案、5、依法向上海市委市政府提起六项集体信访申请、6、依法申请新概念大赛评审档案“档案社会利用”、7、与萌芽杂志社举行座谈会等一系列措施，目前已经获得了以下初步结果：

1、  上海黄浦公证处的公证档案没有韩寒获奖的记录；

2、  上海萌芽杂志社保存的首届新概念大赛评审档案没有韩寒的评审记录；

3、  刊登于1999第五期的萌芽杂志上公布的首届新概念大赛的获奖者名单中，错误地刊登了韩寒获得了社会组一等奖；

4、  新概念大赛组委会及萌芽杂志社至今并未对韩寒获奖问题作出勘误和说明。

二、诉讼对象：

经网友们检索，至目前为止，共发现六部作者为韩寒的文学作品中，存在对作者韩寒的文学写作能力进行虚假宣传的内容，这六部作品为以下名称：

1、《零下一度》上海世纪出版集团（ISBN 7-208-03516-4）2000年

    上海市徐汇区人民法院

2、《三重门》 作家出版社（ISBN 7-5063-1888-1）2000年

    北京市朝阳区人民法院

3、《首届全国新概念作文大赛获奖作品选》 作家出版社（ISBN 7-5063-1722-2）2000年

    北京市朝阳区人民法院

4、《像少年啦飞驰》 万卷出版公司；（ISBN 978-7-5470-0825-6）2010年

    沈阳市和平区人民法院

5、《韩寒五年文集》 国际文化出版公司（ISBN 987-7-5125-0618-6 ）2011年

    北京市朝阳区人民法院

6、《萌芽》（1999.5总第350期）上海萌芽杂志社（ISSN0593-323X ）1999年

上海静安区人民法院

说明：如网友发现尚有其他的韩寒作品涉及虚假宣传内容，请及时和我们联系；

 三、提起民事诉讼的法律依据：

《消费者权益保护法》

《出版管理条例》

《反不正当竞争法》

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

具体法律依据的引用请参考附后的《民事起诉状》

五、民事诉讼起诉状（范例）

《像少年啦飞驰》 万卷出版公司，沈阳市和平区人民法院

六、部分疑似虚假宣传内容的韩寒作品：