2014-3-24，海外侨胞@李剑芒 与@司马3忌 进行了亲切友好的交谈，司马详细地回答了老李的问题，顺利创汇570元，以记。

 

@司马3忌 发帖：

#上海公证处：首届“新概念”获奖名单没有韩寒# 记者问：“虽然公证档案里面没有韩寒，您认为是否可能存在评委们认可，但公证处遗漏了的可能性？毕竟萌芽方面并没有对此作出明确回应？”答：“有可能，但许多时候没有回应其实本身就是一种回应？” 

 

李剑芒@伟光正082 ：两年前《赵长天独家受访回应韩寒“新概念”复赛疑点》http://t.cn/8sqU5je。赵长天解释为什么韩寒补考时没有公证处人员在场公正时说：“当时公证处的人已经走了...”。你因此猜到公证处可能没有韩寒的获奖记录，所以你坚持要看公证处记录。你猜对了！可答案两年前就告诉你了？

 

李剑芒@伟光正082 ：2012年2月：“问：为什么在韩寒补赛的时候没有人在场公正呢？赵长天：当时公证处的人已经走了，...”。2014年3月：“全国四十多家大型媒体群殴@萌芽@韩寒 —>上海黄浦公证处：首届“新概念”获奖名单没有韩寒”。为什么要在两年以后炒作一盆冷饭呢？因为炒作者希望读者不知道这个问题已经回答过！

 

李剑芒@伟光正082 ：@司马3忌@方舟子 以及全国四十多家大型媒体（记住：刘菊花是新华社主任记者），我猜对了没有？

 

@司马3忌 ：对于社会影响重大事件，随意猜测不是好习惯——你又猜错了。 因为你猜测的依据是明显的谎言。我留了二天的空挡，就是在等待你这样的猜测，晚上会有详细长微博答复你。

 

李剑芒@伟光正082 ：哦，你真的没看到赵长乐的回答？你如果看到了，你对记者假装不知道是啥原因是在装啥呢？别激动，不就是你们的游戏被我戳一个窟窿吗？好好玩，我等着看你们的下一步行动。

我等着长微博捏！

别忘了

 

@司马3忌 ：哦，木问题。

 

@司马3忌 ：老方手快，省得俺写长微博了，赶紧@伟光正082 

 

 李剑芒@伟光正082 ：哦，你的意思是这个调查是方舟子出钱你搞的，是吗？不然，我还是等着你这个当事人的长微博。这是你今天早上和我和大猩猩似的拍打胸脯承诺的，不能几个小时就把说出来的话噎回去，是不是？

  

@司马3忌 ：你是那猴子搬来的救兵吗？：承蒙国际友人李剑芒垂询关注韩寒获奖事件，专此答复老李最为关心的以下二个问题：1、我猜对了吗？2、老方出钱雇我搞的吗？ 一、赵长天接受网易的采访，其内容我几乎...文字版>> http://t.cn/8sqlGEI 

这是给@伟光正082 李剑芒的回函，请查收。邮资请收件人支付。

 

李剑芒@伟光正082 ：关于赵长乐撒谎的结论的证据是，赵长乐说公证处的人走了，但报纸上说公证处参加了最后仪式。请回答：赵长乐说公证处的职能是在两个时刻进行公正，这两个时刻是什么时刻？在整个比赛过程与评奖过程中公证处人员一直在场吗？他们呆在哪里？

哦赵长天，对不起

 

@司马3忌 ：你这些问题问错了对象，我又不是老赵。我只需要证明在颁奖仪式结束时公证单位还在场就足够了。

 

李剑芒@伟光正082 ：你既然不是老赵，你们你凭什么假设在不需要公正人员的时候他们仍然在现场，进而指责老赵撒谎？

 

@司马3忌 ：让我们都尊称一声老赵吧。如果有机会，我可以详细地谈谈我对赵主编的看法。

@司马3忌: 回复@伟光正082:我在原文中给出依据了啊。你没仔细看？

 

李剑芒@伟光正082 ：别跑题！先来论证你的结论：老赵撒谎。论证了你的结论咱们继续往下走，论证不了你的结论，你重新回家编故事！

 

@司马3忌 ：我可是已经依约回答了你的问题，如果你还需要咨询的，按我以前摆算命摊的规矩：一个问题100元人民币。如果我也问了你问题，我付你100。咋样？

 

李剑芒@伟光正082 ：你没有回答我的问题。韩寒补考之前结果公正已经做完。老赵说他们已经走了，你说没走。你的证据是他们参加了后面的仪式。参加了后面的仪式是怎么证明没走的？

 

@司马3忌 ：回复@伟光正082:你这可是第一个问题了，我保证绝无虚言、货真价实、物超所值。老赵说公证走了，所以没有对韩寒获奖进行公证。我用证据证明了公证单位其实参加了颁奖仪式，组委会有足够的时间进行公证。所以老赵撒谎了。100元先上小黑板。欧耶

 

李剑芒@伟光正082 ：不回答我帮你回答。你用两个时间点公正处的人在现场进而认为他们在这之间一直在现场。你这是伪逻辑。我看到你早上在厕所，我看到你晚上在厕所，我如果假设你全天都在厕所是伪逻辑！

 

@司马3忌 ：回复@伟光正082:唉，你进步好快啊，居然会抢答了，还不见了问号。俺厚道，买一送一好了：我不需要证明公证人员的所有活动轨迹，我只需要证明在最后的颁奖仪式上公证人员参与并在场。这样就充分说明老赵声称的“大家都同意，可是公证处的人已经走了，再叫回来的话……我们也就想还是算了”是谎言。

 

李剑芒@伟光正082 ：老赵说的是韩寒的两个关键时刻（出题与评价）公正人员已经走了无法公正。这个说法你用公证人员后来在颁奖现场来证伪吗？谁教给你的逻辑？

 

@司马3忌 ：回复@伟光正082:你这可是二个问题了。1、我已经在原文中证明了组委会在颁奖前有足够的时间来弥补程序上的“疏忽”，因此韩寒获奖不存在因为公证处“离开”而缺失；2、我的逻辑都是认真读书加上老师教育的（中国的）；回答完毕。你已经欠我300元了。先上小黑板记着。

 

李剑芒@伟光正082 ：公正人员在韩寒来之前已经做了公正，回办公室等颁奖时再来。这时韩寒赶到，但公正人员已经走了。这种可能性存在不存在？

 

@司马3忌 ：回复@伟光正082:好，这是第四个问题了：你说的可能性完全不存在。你居然完全不了解萌芽方面负责人的介绍嘛。 这100挣得轻松。400了。

 

李剑芒@伟光正082 ：公正只对出题和评估过程公正。而韩寒的这两个过程恰恰公正人员不在现场。你告诉大家怎么个弥补？

 

@司马3忌 ：回复@伟光正082:我都有点儿不好意思挣您的外汇了，因为你竟然连基本的功课都不做：公证处的档案文本时在颁奖仪式的五天之后才正式提交给萌芽的。所以萌芽及时在颁奖仪式前忘记了给韩寒获奖做公证确认，也有五天的时间可以提交资料弥补。500元到手。再问可以打七折。谢谢惠顾

 

李剑芒@伟光正082 ：什么可能性不存在？韩寒补考的时候公正人员不在现场的可能性不存在？证明我看看，没有论证的结论我没兴趣

 

@司马3忌 ：回复@伟光正082:这是第六个问题，打七折：韩寒如果存在补考，公证人员不在场的可能性当然是存在的。我们现在的问题是萌芽的评奖公证档案为什么没有韩寒的信息。而我已经用证据证明了萌芽方面其实是由足够的时间和机会弥补公证程序的。OK？570元了，老李，您还问吗？

 

李剑芒@伟光正082 ：证明的了韩寒补考时公正人员在现场不？如果能证明，拿出来。否则老赵撒谎结论不成立。第一轮结束，你回家重新编故事。

 

 

@司马3忌 ：俺厚道，再送你一个回答：公证处必须对评审结果做公证，而不单单是比赛过程。你说错了。 

老李，您已经欠570了，再问俺就要看看你的保证金了。

 

李剑芒@伟光正082 ：好兄弟！可能性存在=老赵撒谎的结论不成立。请你现在向去世的老赵道歉。重新写你的烂文，把一切基于老赵撒谎的文字抹掉。等你下一篇体育老师教的逻辑烂文。

 

@司马3忌 ：回复@伟光正082:你看看，你看看，你有情绪了吧？你这样怎么给你那些围观的小弟们做榜样呢？

 

李剑芒@伟光正082 ：……

 

@司马3忌 ：你们谁啊？把俺的大客户赶跑了，俺挣的570外汇还没收到呢……