下午看到你秀的那支新入手的“包浆厚重、残留鎏银”传说中的“判官笔”，才发疑惑（也是俺不好，还调凯了几句），就冲进来一大批骂脏话的，搞得俺存心想向你请教一下的机会都没有，所以俺就重新开贴讨教：

    你秀的那物件确实不像是“判官笔”。

    物件的制造工艺有问题：旧时铁器成型，制作工艺为铸造、锻打为主，后期加工水磨等等，你那“判官笔”前端具有明显的圆周线状刀削加工刻痕，显然属于近代简单低速车床车削工艺所遗留痕迹，这样的工艺，古时想做都未必能够实现。

    物件形状有问题：该物件后端突起止手处以及前端环状处共有四处凹槽，这样处理的目的显然并非出于使用功能或者装饰功能，如作为兵器则完全没有必要。疑似手柄的前端处突起环状，也不具备刀具的护手功能，所以该四处凹槽似乎更像是机械零部件的配合结构。

    该物件的使用功能有问题：判官笔，武术杂兵械之一，属暗器类。又称状元笔。器形似笔，笔头尖细，笔把粗圆，也有两端均为笔头的，笔身中间有一圆环，形状比较接近峨眉刺，环套在手指笔可以旋转，还有的只是一端有笔头在笔的尾部有环也是可以让笔旋转的。旋转的目的在于灵活扩大攻击方式与攻击范围。主要用于取穴打位。对于判官点穴笔，武学有云：“一寸短，一寸险！”普通的判官笔二尺八寸。判官笔的使用特点主要以灵巧轻盈近身搏击见长，攻击以点、刺、锥、扎为主，故器物重量有限，以免影响攻击速度。而你秀的判官笔粗重蠢笨，分量超常，显然不具备作为兵器判官笔的技术特征。

    另外，作为兵器的判官笔，使用方式不同于菜刀，其握把方式灵活，不固定在尾部，因此判官笔没有固定的握把。而你这个物件却有一个如菜刀手把一样的握把。故此不真。

    至于是否属于旧式纺纱机的锭子，俺个人意见可能性较大，贴出的图片也仅为参考。调凯了几句也是和你套个近乎故作轻松而已，不必介意。

    另外，你强调的该物件表面的残留疑似錾银，俺的看法是：金属零部件的表面处理工艺并不罕见。

    如今的收藏市场，“包浆厚重”早已不是重点，俺的那把潘大师的提梁壶，尽管不到百年，包浆也很厚重。这你是行家。

    再罗嗦几句题外话：你不必特意一上来就把俺归入方舟子的徒子徒孙以至于想要再抽一下@司马3忌 之流的脸，网上讨论只有观点冲突不需要立场站队。你说呢？

    至于那些跟在你后面用性器官砸俺的估计也与你无关，不过给你这位著名公知第一网评学者减分不少。不知道这些低俗之人怎么会被你吸引得如此动作形象整齐划一，这样其实对你的公知形象很不好。