离离原上草，一岁一枯荣。

野火烧不尽，春风吹又生。

远芳侵古道，晴翠接荒城。

又送王孙去，萋萋满别情。

译文：

长长的原上草是多么茂盛，每年秋冬枯黄春来草色浓。

无情的野火只能烧掉叶子，春风吹来大地又是绿茸茸。

野草野花蔓延着淹没古道，艳阳下草地尽头便是征程。

我又一次送走知心的好友，茂密的青草代表我的深情。

赏析：

首句即破题面“古原草”三字。“离离原上草”，抓住“春草”生命力旺盛的特征，为后文开出很好的思路。野草春荣秋枯，岁岁循环不已。“一岁一枯荣”意思似不过如此。然而写作“枯──荣”，与“荣——枯”就大不一样。如作后者，便是秋草，便不能引发出三、四的好句来。两个“一”字复叠，形成咏叹，透出生生不息的情味，三、四句就水到渠成了。

“野火烧不尽，春风吹又生。”这是“枯荣”二字的发展，由概念一变而为形象的画面。古原草的特性就是具有顽强的生命力，它是斩不尽、锄不绝的，只要残存一点根须，来年便会很快蔓延原野。作者抓住这一特点，不说“斩不尽锄不绝”，而写作“野火烧不尽”，造就了一种壮烈的意境。野火燎原，烈焰可畏，瞬息间，大片枯草被烧得精光。而强调毁灭的力量、毁灭的痛苦，是为了强调再生的力量、再生的欢乐。烈火是能把野草连茎带叶统统“烧尽”的，然而作者偏说它“烧不尽”，大有意味。因为烈火再猛，也奈何不了那深藏地下的根须，一旦春风化雨，野草的生命便会复苏，以迅猛的长势，重新覆盖大地。

此二句不但写出“原上草”的性格，而且写出一种从烈火中再生的理想的典型，一句写枯，一句写荣，“烧不尽”与“吹又生”可谓唱叹有味，对仗亦工致天然，故卓绝千古。

如果说这两句是承“古原草”而重在写“草”，那么五、六句则将重点落到“古原”上，以引出“送别”题意。“远芳”“晴翠”都写草，而比“原上草”意象更具体、生动。芳曰“远”，指古原上清香弥漫可嗅；翠曰“晴”，则绿草沐浴着阳光，秀色如见。“侵”“接”二字继“又生”，更写出一种蔓延扩展之势，再一次突出生存竞争之强者野草的形象。“古道”“荒城”则紧扣题面“古原”。虽然道古城荒，青草的滋生却使古原恢复了青春。

作者并非为写“古原”而写古原，同时又安排了一个送别的典型环境：大地回春，芳草连天的古原景象如此迷人，而送别在这样的背景下发生，该是多么令人惆怅，又是多么富于诗意！“王孙”二字借自《楚辞》成句，泛指行者。“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”说的是看见萋萋芳草而怀思行游未归的人。而这里却变其意而用之，写的是看见萋萋芳草而增添送别的愁情，似乎每一片草叶都饱含别情。这是多么意味深长的结尾啊！诗到此处，点明“送别”，结清题意，关合全篇。

全诗自然流畅而又工整，虽是命题作诗，却能融入深切的生活感受，故字字含真情，语语有余味，不但得体，而且别具一格，故能在“赋得体”中成为绝唱。