4月18日，中国新闻出版研究院公布了第十四次全国国民阅读调查的主要情况。调查显示，2016年我国成年国民各媒介综合阅读率为79.9%，较2015年的79.6%略有提升，数字化阅读方式的接触率为68.2%，较2015年的64.0%上升了4.2个百分点，图书阅读率为58.8%，较2015年的58.4%上升了0.4个百分点。2016年我国成年国民人均图书阅读量为7.86本，较2015年增加了0.02本。2016年手机阅读率达到66.1%，已经连续8年增长。而对我国国民倾向的阅读形式的研究发现，51.6%的成年国民更倾向于“拿一本纸质图书阅读”，有33.8%的国民倾向于“手机阅读”。（4月19日《人民日报》）

“繁华落幕，速去读书”，上边一大串数字无非告诉我们，国人数字化阅读（特别是手机阅读）和纸质书阅读的人均需求量均呈上扬趋势，也就是“浅阅读”与“深阅读”实现了双升，肯放下浮躁忙碌去读书，无论如何，是好事。

在数字化和网络无处不在的当下，依然半数以上的读者认为，纸质图书是真爱，愿意坐下来、慢下来，闻那一缕油墨香，深品文中万般味。的确，论实用，纸书并不占优势，“网”的便捷无处不在，手指轻点，需要自我鼓励的鸡汤有之、解决实际问题的“速效药”有之、新鲜吸引眼球的资讯更有之。但是，若想更深入、更系统地去研究和学习，形成完整的知识体系以及深悟经典作品中的精妙所在，似乎唯有认真“深读”纸质书。同时越是海量信息对头脑和情绪的冲击力空前，人们越容易陷入盲从和迷茫，因此，想通过“深阅读”，来发现自我、找到自我的愿望越急迫，这一点对在数字阅读环境里成长起来的年轻一代尤甚。

相对于纸书阅读的“慢”与“精”，快餐式的数字化阅读则是把“双刃剑”，优缺点明显。其“多、快、好、省”是明显长处：资源多，打开电脑或手机，各种内容包罗万象、扑面而来；速度快，问题和答案之间往往只是“一键”距离；问题解决得好，只要你想找，很少会找不到，而且随时随地简捷方便；省则是省钱，大多阅读内容无需购买，想看就看。然而短板也一目了然，比如碎片化、浅显化。貌似无时无刻不在读，其实你所得到的无外乎是一个最表层不过的“点”，或者快速直达目的的捷径。

如何避其短处？一些新兴的微信公众号、网上读书会就对数字化阅读起到“扬长避短”的作用，“线上组团读书”日益受到年轻人的追捧，尤其吸引了一大批想读书但不知道读什么、读了开头但坚持不下去的人。在群里“签到打卡”的阅读方式更是营造了“共读互进”的阅读氛围。相对于过去选书全凭个人好恶的标准，在新媒体环境下，好书往往会通过排名推送等方式，自己“跳”到读者面前来展示自己。有了好书，有了“同学”，公众的阅读兴趣也会不断提高，这是一个良性循环。

事实上，每个时代的“悦读”，只要想读书、多读书，深与浅、快与慢似乎并不用一概论之。快餐式的数字化“浅阅读”与需要慢品久悟的纸质书“深阅读”，二者并不冲突，甚至可以说是相辅相成，互相促进。都说文化的力量在于“百姓日用而不知”。总有一天你读过的书会成为自己的血和肉。展望未来，数字化阅读队伍自然会不断壮大，纸质书阅读也永远不会过时。