广州军转办原主任叶页因受贿罪一审获刑，他曾收受一幅价值4万元的山水画，引起公众对“雅贿”的关注。记者查阅中国裁判文书网发现，越来越多贪官在受贿过程中染指名家字画、古董等，有些古董、文物贿品甚至占了官员受贿总额的一半以上。（9月10日新快报）

    “雅贿”的本质就是贿赂，只不过换了个花样，将用于权钱交易的钱，换成了名家字画和古董等看似很雅的东西。一些官员之所以收到别人送来的名家字画、古玩等，或是将自己的书画作品高价出售，根本原因在于他们手中握有的权力，能够为送上“雅贿”的人带来利益。须知，“天下没有免费的午餐”。一些人费尽心机的“付出”，不是为了别的，就是为了谋取更大的利益。而“吃人家嘴软、拿人家手短”的官员，只能用手中的权力作为“回报”。对于这一点，“雅贿”双方心知肚明。

    安徽省政府原副省长倪发科，多次收受企业老板“雅赠”的名贵玉石、名家字画。他不但收了，还有更远一层考虑：给后代留些优秀作品和财富，远比留其他钱财更安全。倪发科也并非不知道他人奉上“雅贿”的真实意图。他曾和送其大量玉石的吉某一起跑环评、项目审批手续，帮助其以低价购买铁矿探矿权。北京某影像有限公司老板曹某，耗资500多万元，为河南省人大常委会原副主任秦玉海，提供出版摄影作品画册、举办摄影作品展等全程服务。秦玉海的“回报”是向云台山公司打招呼，使曹某公司顺利承揽了云台山公司地铁广告业务。

    而一些官员“书画家”的书画作品能够卖出高价甚至天价，原因也并非其艺术价值，而是手中的权力。说白了，无非是以艺术之名，行“雅贿”之实罢了。广东省江门市人大常委会原副主任聂党权，尽管不少书法界人士认为其书法从专业角度看“不值一提”，但他的书法曾拍出一幅6.2万元的高价。郑州市委原书记王有杰的字市场价曾为每平方尺2000元。但他“落马”后，起拍价30元也无人问津。

    可以说，“雅贿”也好，披着其他外衣的各种“某贿”也罢，其得以存在乃至风行，根子在于一些官员手中握有不受制约、能够为他人谋取私利的权力。对这些官员来说，他们陷入贪腐深渊的最大诱因不是喜欢字画古玩，而是权力过大且不受制约；不仅握有大量市场准入的审批权，而且可以直接介入市场运作，甚至干预司法，帮助行贿者获得好处或逃避处罚。扬汤止沸，莫若釜底抽薪。避免官员成为“雅贿”围猎的对象，还是要在官员权力监督和制约上下功夫，一方面不断推进简政放权改革步伐，推行政府权力清单制度，消除权力设租寻租空间；另一方面，要把官员权力关进制度的笼子，让他们无法以权谋私，从权力源头切断“雅贿”带来的权钱交易。