时下，一些人写文章总喜欢拖宕冗长。套话、空话、大话是拖宕冗长的三大支柱。

    现在，由于造纸工业的发达，“洛阳纸不贵”了，因此，报刊越来越厚，文章越拉越长，似乎不长不足以显示出高水平。实际上，文章从来都是从创新点看水平，而不是以长短论高低。尤其是在所谓“信息大爆炸”的今天，文章变短是大趋势。微博、微评、微型小说的出现就是极好的例证。

    “微言”中是可以有“大义”的。人都那么忙，哪有时间看长文章！读者是长文章看标题，短文章看全文。以至于“长文章变成短文章，短文章变成长文章”。 “洛阳纸不贵”说不定还同不少文章像“王老太的裹脚——又臭又长”，使得发行量降低有直接关系。

    短，不等于碎片化。就算是碎片，也能做到把碎片串成系列化。瑞典颁发诺贝尔奖金处的精美壁画不就是用无数碎片拼成的吗？其中有一幅壁画还因为碎片太少，留下瑕疵，酿成憾事。

    好文章往往是“增之一分则嫌长，减之一分则嫌短”。王勃的《滕王阁序》并不长，可那是无可挑剔的佳作。好不容易有人对“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”的名句提出质疑：“何用 ‘与’、‘共’二字？ ”可接着又有人对挑剔进行挑剔，说：“用了‘与’、‘共’有何妨？”遣词用字的成本也必须节省到一砖一瓦的地步才好。                                                                    （戚平然）