历史上的书法人可谓林林总总，形形色色，然而，几经历史的沉淀演变后，能够名留青史者，却是廖无几人，何也？书法，不是书写文字的方法，写字与之相比有着本质差异。

    常人往往是以可读可识然后可赏为基本理由来认识书法；写积极向上的词句或意境优美的唐诗宋词；匀称端正的笔画、平平整整的结体，就认为书法内容即等于文字内容，书法即是写好字。这便产生了根本的混淆，导致出截然不同的判断立场。从欣赏的角度讲有此现象，从创作实践的角度讲也有此现象，几乎自古至今都在争论，其焦点也就在于对书法艺术本质性的认识上。

    笔者近几年常与书道同好为此争辩、交流，从未能取得统一认识。但有一点较少异议：把字写好，追求尽可能达到的艺术水准。然而，这种高的艺术水准又当如何界定呢？似乎是各人站在各自对书法理解的立场上，互为褒贬，莫衷一是。

    但都又不得不承认，被称之为好的东西，是能够经得起历史考验的，因为对历史而言，一切事物都是公平的，它不取决于谁怎样说。就具体作品而言，关键也应是其艺术含量的高低，这显然不受制于一时一地及个人的好恶与否。