季承这样写自己的父亲是很不妥当的

                                           戚平然

      季羡林大师于2009年7月11日辞世。在他离开我们还不到一年时，他的儿子季承写了一本书《我和父亲季羡林》。此书出版后，舆论一片哗然，让季羡林大师死后也不得安宁。

     在季承先生的笔下，季羡林大师很像是一个人生的失败者，虽然在学术上成绩斐然，颇有建树，但家庭生活却毫无幸福可言，对儿子和妻子一直都很冷漠，是个孤独、寂寞、吝啬、无情的文人。早年的心结——过继给叔父、无爱的婚姻、母亲的早逝，塑造了他压抑、封闭、孤傲的性格，他的意气用事毁了自己一家，又使他生前身后都深陷种种纠纷。

    与绝大多数儿子写老子的回忆录相比，《我和父亲季羡林》这本书让人感受到一种苦涩和悲怆。季承先生用了２０万字的篇幅，在书中历数父亲季羡林的家族小史和人文情怀：痛苦无奈的包办婚姻，美好缠绵的德国恋人，战火中漂泊的留学生活，艰难迷惘的“文革”岁月，扑朔迷离的父子恩怨，匪夷所思的文物失盗，和巴利文的一世情缘……在季承先生笔下，让人不可思议的是他写道：我父亲是一脸大麻子，我母亲长得很漂亮，父亲给我叔祖母、母亲、姐姐和我的是冷漠，父亲一直和家人保持着的是一种朋友的关系，我一直不认识你们所说的国学大师季羡林等。

    儿子这样写老子，把老子剖开给世人看，笔触是很残忍的，表达是淋漓尽致的。季承先生说，他这样描述自己的父亲，是希望还原一个真实的父亲形象，他也希望读者能够接受一个有缺陷的季羡林。

    笔者认为，儿子这样不留情面地解剖老子，是为常人所不能接受的。我们国家有“子为父隐”的古训，并有“为尊者讳”的传统。季承先生这样写自己的父亲，尽管真实，却并不符合传统父子伦常的，也是有失厚道的。父亲固然是一家之长。对于一个男人来说，一定还有比家更广阔的天地，比亲情更博大的情怀，三过家门而不入，“匈奴”未灭，何以家为，这些都是社会对于男人的要求。常常有这种情况，当一个人专注他的事业的时候，对于身边最亲近的人和事便会有所忽略，这也是人之常情，是可以理解的。做儿子的连这一点都看不透，说明他并不真懂他的老子。

    我们抛开这一切不谈，就事论事地说，季承先生这样写自己的老子，把父亲所谓的一些性格上的缺陷端给世人，又有什么实际的意义和必要呢？我们敬仰季羡林大师的学问和品格，他生前研究了那么多的问题，写了那么多的好书，为他人为社会捐了那么多的善款，如果他真有一些性格上的缺陷，或在处理与家人的关系时不够周全，疏于示爱，这也无损其学术上、思想上的光辉。金无足赤，人无完人，谁又能如上帝一般十全十美呢！

是什么原因让季承先生下决心“不为尊者讳”，写这样一本书呢？别开生面地讲述季家故事呢？季承先生坦言说：我这样写自己的父亲，绝不是为了诋毁自己的父亲，绝没有复仇的动机。至于说是为了赚钱，为了出名，那恐怕是这样说话的人自己的想法。如果真的像他说的这样，请问季承先生，你写这样一本书的目的又究竟是什么呢?　这真的让人感慨和反思啊！

    总之，季羡林大师是有成就的学者，他的人格高尚，一生勤奋，有大学识，做大学问，成大事业，是中国当代知识分子的旗帜和榜样，是国人的精神偶像和前进动力。季承先生这样写自己的父亲是很不妥当的，也是绝对不能允许的。