有一条消息让一个神秘的字眼再次进入公众的视野---野人。

    据《新华网》报道：在搁置了30多年之后，有关专家重新建立起对中部原始林区神农架进行“野人”考察的研究组织，并正筹划对神农架“野人”进行一次大规模科学考察。

    野人留给人们的印象大致是这样的：身高2米以上、全身红棕毛发、直立行走、抓住人会大笑不止……

    自上个世纪以来，神农架就一直流传着神秘的“野人”传说，成为世界公认的待解之谜。

 “野人”这种许多目击者口中的“人形动物”，与北美洲的“大脚怪”、中国西藏地区的“雪人”一样，吸引着世界各地的科学家、探险家和游客的目光，牵引他们深入野人的栖息地寻找，尽管收获甚微却乐此不彼。

 湖北考古人类学家王善才多年致力于野人的研究，他希望通过这次有关野人的科考给长久以来的争论一个交代。　

 资料显示，30年间最大的科考活动是1977年的那次，以当时的湖北省委书记韩宁夫为组长，中科院组织了32家大专院校110名科考队员，历时1年。但只是发现了金丝猴，没获得“野人”存在的客观证据。

　　 1980年5月至1981年底，中科院又进行了第三次考察，但仍没有突破。

    与官方的无功而返不同，自上世纪以来，有400多人声称见到过“野人”。

    这些目击者既有当地的农民、工人、军人、公务员，也有来自外地的新闻记者、探险家、旅游者。

    就是在最近几年，“野人目击事件”时常见诸于报端，成为人们茶余饭后的谈资。

  王善才似乎对揭开野人之谜颇有信心： 

  与以往的考察不同，这一次将采取更为先进的技术手段进行探索，加快解开“野人”之谜的步伐。

  而对于此次科考所需资金王善才粗略估算了一下，大概要1000万。但不从政府那里要一分钱，打算全部通过民间募集，有兴趣的个人、企业、事业单位都可以捐助或者是合作。

  揭秘方式也有所不同：此前不管是官方还是民间，都有个特点，就是“剿匪”式，漫山遍野搜索，动物都惊跑了，何况野人？

  这次，专家们想在山林中安装摄像、窃听装置，捕获“野人”踪迹。

  揭开野人生存之谜有何意义？

  王善才认真的说：如果证实了‘野人’的存在，对揭示人类的进化历史意义重大。”“即使发现的直接证据不是人们所说的那样，而是一种从未发现过的奇异动物，那同样很有价值，对中国历史文献记载及人们所看到的也是一次澄清。”

  如此看来，重启神农架“野人”科考是一件功德无量的事，该竖大拇指的。

  但始料不及的是，引发的拍砖、争议不绝于耳：野人究竟是否存在？花如此大的力气到底值不值？是不是打着野人科考的幌子进行的新一轮炒作？

  这样的质疑并非空穴来风，因为王善财坦承，当地政府的确在打“野人”旅游的牌。

  有人假设，即使真的有野人存在，从生态平衡或保护的角度，我们至少是不要急于打扰他们，就像保护秦始皇陵一样，眼下不动他反而是为他好。

  更有人把“野人事件”和陕西发生的周老虎事件联系到一起，担心是又一个“周老虎”。

  探秘野人生存之旅的是与非真如雾里看花、水中望月，谁能说清是真是假？本来严肃、认真的科考活动是否真成了当地旅游牌的炒作道具？

 曹操墓的真假的对决已经让科考蒙上了阴影，让公众失去了耐心，探秘野人之旅触动公众敏感的神经也属正常。

 我们到底该信谁？谁能告诉我，“野人事件”是对还是错？

 问询南来北往的客！