要过年了，可收藏界的大亨马未都不高兴。

    原因很简单：虎年春晚上,黄宏即将表演的小品《两毛钱一脚》的创作素材来源于自己的散文<量力而行》。他要讨说法，要要钱，而且胃口不小，张口就是15万。

    凭直觉，明眼人一看，大名鼎鼎的马未都此举不是为了炒作就是为了谋利。

    这次你错了，恰恰是马未都的动机与两者都不沾边,老马跟春晚较真的直接导火索是春晚剧组个别人员的牛气十足。

   “我原来的想法是，为了全国人民，我可以不要一分钱让他们改编”。老马如是说。

    但为何又突然变卦了呢？因为马未都心里堵得慌。于是,他不但向春晚剧组讨要15万元的作品使用许可费，而且假如剧组给了，他也会如数捐出。

    这不明明白白找别扭吗？为何和春晚剧组过不起？这样做不利己也不利人，费力又不讨好，又偏招人怨。

      马未都自有自己的道理。请看老马有关与剧组一位女工作人员几次对话的回忆：

   “天下的合约都没这么签的，要命的地方都空着，让我签字，这合约还有什么意义呢？”马未都说：

  “我问她，空格内的‘作品许可使用费’金额是多少？她告诉我1000到2000元，每个人都一样，节目播出后就给。”

    在随后的交涉中，对方的口气不太友好：“我告诉您吧，这节目上不上还不一定呢，签不签随便”。

   再次协商时，对方跟我说：“我不知道您的身份，我要早知道就不会这样。”还使出了哭闹纠缠的“杀手锏”。我告诉她：“我是谁不重要，重要的是你们应该尊重每一位作者，不管他是谁。”

    看看，“我是谁不重要，重要的是你们应该尊重每一位作者，不管他是谁。”这大概是春晚剧组惹火老马的原因。

    剧组工作人员的高高在上，目中无人使老马感到自己的尊严受到了侵犯。他不能容忍春晚剧组面对作者没有起码的尊重和谦逊，一味强势和傲慢，无厘头地把人分成三六九等。于是，他要站出来。

    为什么春晚剧组对待作者这么蛮横？我看是春晚剧组一年又一年，吃惯了免费午餐，不容他人说半个“不”字。

    其实，老马有点少见多怪，春晚吃免费午餐不足为奇，受到如此不公正“礼遇”的还有很多，比如晚会的演员们。

    据说今年春晚的全部广告收入将逼近7亿元大关。广告收入如此之高，支付给演职员的报酬却少得可怜。有人透露，即使像王菲那样的大牌明星，上春晚也只能领到5000元劳务费。而普通的歌唱演员或小品演员，一般会在最后一场彩排前领到酬劳，从1000元至2000元不等。而在演职人员表上以单位名头出现的舞蹈演员，基本上没有酬劳。

    作为公认的超强“吸金机”，对创造春晚辉煌的演员群体和作者却如此吝啬，如此刻薄，而自己却脸不变色心不跳的吃着“免费午餐”。怪不得人们形象得把春晚剧组此举解读为富人层面独有的“恋金情结”。

     对春晚吃“免费午餐”，不拿作者当回事提出质疑的，马未都不是第一人。之前作者和网友，也曾直抒其不公，但往往只能独享其无奈。因为，每每惟有神龙见头不见尾的尴尬，有上文鲜见有下文的。

    正是在这种只管“拿来”不问“回报”的习惯性思维下，关于春晚的侵权现象历来为公众所争议。这其中便包括陈佩斯和朱时茂，陈、朱二人与春晚之间的恩恩怨怨有很多版本，其中之一便是，陈、朱二人对春晚作品被央视肆意播放的反感。
    早在2007年春晚，在语言类节目获奖作品中有三个被质疑抄袭。冯巩的《咱村里的事》喝三大碗水被指有抄袭陈佩斯吃面条的创意；而潘长江的小品《将爱情进行到底》故事结构与小小说《网情》过于相似，超出借鉴的程度，当时有律师认定潘长江春晚小品侵犯改编权；而之前黄宏的《考验》里弹未来岳父光头的片段，被指抄袭了周星驰的《整蛊专家》。

     在2008央视春晚经典语录排行榜单上，蔡明在小品《梦幻家园》中那句嗲声嗲气的“为什么呢”被网友推居榜首。蔡明的这句经典台词已经成了当年最风行的流行语。不料，春晚帷幕刚落，就有人爆料称该妙语系抄袭自赵本山爱徒“小沈阳”的经典台词。有不少观众为蔡明鸣冤，记者发现，不管是谁抄谁，这个“为什么呢”早就不是什么新鲜台词，早在冯小刚十年前的电影《不见不散》中就已经有过一模一样的桥段。

    09年春晚的《森林舞会》涉嫌抄袭日本动画《银魂》。 凡此种种，马未都热面遇到冷屁股实属正常。

    要问的是不管是谁，你吃免费午餐习惯了就合理吗？一旦有人质疑就不能忍受，所谓老虎屁股摸不得，更是匪夷所思。

    多少年来，春晚剧组从一些公开发表的小说、散文等文学作品中寻找灵感，然后创作小品、相声等节目已是不成文的规矩，也是公开的秘密。但君不知，这已经不是报酬给得多少的问题，而是涉嫌侵权的问题。来自这方面的纠纷，往年春晚已经有过。人家要讨个说法，你反倒变本加厉。看看春晚自己草拟的合约就匪夷所思了。不经双方商定，自己说了算，关键的使用费额度不填，而且态度蛮横，这算不算霸王条款？不禁让人想起黄世仁强迫杨白劳签的那份卖喜儿的契约了，心酸中夹杂着愤怒。

    吃着人家的免费午餐，不但不给予尊重，还霸道，还心安理得。这有悖于常理，更有悖于和谐社会的人文理念。

    关于此事，马未都有一句话说得很好：“此时我更应该主张权利，让尊重作者权利不再是一句空话；让本次事件作为社会同类事物的一个范例；让其尊重作者的无形资产成为习惯。”

    但愿，我们的作者受到尊重，其合法权益不受侵犯。不管这种侵犯来自何方，我们都要敢于拿起法律武器保护自己。

    所谓亮剑，精彩正在于此。

    毋庸讳言，春晚带给亿万观众许多的精彩，但精彩不能以损害别人为代价。

    我们呼唤另一种精彩，一能够在和谐舞台上舞动尊严、舞动平等、舞动公正的大精彩！