原创/关山度若飞

人们关注的重庆高考状元造假一事，已经倏然落幕，北京大学招生办已经决定按教育部有关规定，放弃对何川洋的录取，曾对何川洋伸出“橄榄枝”的香港大学，日前也明确表示拒绝接受他入学。相信这是绝大多数人们都愿意看到的处理结果，也是北大落实教育部关于高招违纪处罚有关规定的“刚性做法”，我们为此欣慰北大校园和社会上从此减少一个造假状元，多了一份真实的诚信。

高考造假比社会上其他“五花八门”的造假行为，更可恶！更叫人痛恨！它直接践踏的是一个社会最基本的公平和正义，一些人用权钱、用利益关系进行的高考造假、舞弊，直接挑战了人们的“心理承受底线”，试想，如果现实生活中连平等竞争上大学的机会也可以被随意剥夺和亵渎，民众对我们这个社会还会有其他企盼吗？

北大这所国人为之寄托了太多厚望的名校，对何川洋民族成分造假采取什么态度，是否让这种赝品状元进入“光华管理学院”？已不仅仅是一所大学自主招生，或者简单地把何川洋造假得来的20分扣除掉，就能化解的问题，它实际上体现了我们这个社会对“高考造假”应采取的断然态度，告诉我们即使今天高考舞弊行为滥觞，但是我们这个社会还是应该固守最基本的道德准则。全国高考发展到现在，存在的违法违纪一些乱象已经对人们的“道德取向”起到了非常不良的“效仿、攀比、甚至是导引效应”！今年各地频频发生的造假和群体舞弊，难道不让人们为自己的孩子将来能否参加真正平等竞争的高考而担忧吗？

相信北大09年高招伊始对造假舞弊行为采取的做法，能够给人们带来一些积极的思考和昭示。

 一、北京大学决定放弃录取高考造假状元入学的做法，令人钦佩！全国高招一本批次录取工作已陆续开始，各院校对优秀生源的吸纳和争夺战进入白热化阶段，北大此举，也昭示了一个知名高校在生源和诚信之间，在各种利益捭阖中应做出的最明智选择。我们知道为争夺优秀生源，北大、清华等院校早已是主动出击，多方下手，而香港理工大学等五所港校更是三月初就来到北京“宣传造势”；如今优秀生源多少和一所高校的地位、声誉，以及今后发展息息相关，各校为此已经到了上下齐动员的地步，但是北大在是否录取何川洋问题上，还是守住了自己的“底线”，保持了一所名校在公众视线中应有的“尊严”！至于港大为何也拒绝录取，虽然大家有不同的猜测，但是我想，任何一所学校，面对录取对象在“诚信值”上，明显打了折扣，他们还会继续去看重这名考生分数多少吗？

北大的做法非常值得更多的高校在今年各个批次录取中去仿效，让那些高考舞弊的考生在“公平公正”的屏障面前，无法遁形？

二、拒录何川洋，本身也给了习惯于搞“旁门左道”的人一个昭示，让他们警醒：高考造假舞弊，不是畅行无阻，也有风险，一旦被揭露或发现，是需要付出沉重代价！何川洋父母都是手中握有实权，在当地算是有能耐的人，但是如果家长言传身教，引导孩子诚实守信、老实做人，那么勤奋好学的何川洋很可能将来成为国家的一名优秀人才，而且何川洋今年高考综合成绩也非常理想，没有造假那20分，不也完全能够考进北京大学吗？可惜他的家长“弄巧成拙”，手中的权力没有用在正地方，三年前为何川洋在民族成分上作假，现在又亲手断送了自己孩子09年走进北大的路子！

   现在社会高考、高招过程中的造假舞弊，似乎形成了一种从众心态，当社会固有的公平公正原则变得脆弱时，人们都会产生“怕吃亏”心理，诚实守信反而成为了无人看重的一种“抽象符号”，其恶果是高考造假舞弊行为在更大层面蔓延！

   现在有人形象地把社会上的不良现象，从恶如流行为，比喻为“挤公交车”，当公交车开来时，人们蜂拥而上，已经缺少了自律意识和道德约束，都唯恐自己吃亏，那么北大拒录之举是否能帮助人们去思考在一些社会行为中应该遵循的一些最起码的规则哪？面对每年一次牵动人数最多的全国高考，难道今后我们还愿意看到众多类似何川洋这样大喜大悲的故事继续演绎下去吗？

   三、面对陆续开始各批次高招录取，各个大学是否也都应该构筑好阻止造假舞弊的警戒线，从电子档案的身份确认，到高考分数的真实可信度，以及各种加分因素的核实等等，把住录取这最后关口哪？真盼望一些高校在新生入学后再次组织复试的做法能推广开来，让那些靠造假舞弊等不正当手段，混进高校里面的考生在真实分数面前“遁出原形”！同时也让大学拥有真正货真价实的优秀生源。

   据报道，北京大学日前又接到了对第二例重庆考生民族造假的举报。经查证，这位名叫田中的考生报考了北京大学医学部，而且正是重庆31名民族造假考生之一。据称北大已紧急磋商，可能再次宣布弃录该考生。按照北大招办最终弃录何川洋时，表示若再发现民族成分弄虚作假的考生，一律放弃录取的说法，我们有理由相信北京大学不会让全国人民失望！

  09年高招期间是否还会曝出其他类似造假舞弊行为，我们不得可知，但真诚希望被破坏或者缺失的宝贵诚信，能够回归；毕竟我们这个社会离不开公平和正义！