按说“强奸”这个话题沉了好久，其火热时，我就在旁冷眼旁观，乐得一身清闲，热闹时也可以私下里嬉笑怒骂几句。原本这话题说起来已是毫无实际意义的，当一名女性面临强奸时，她该做的是及时的配合享受还是积极的反抗誓死不从？以及后来衍生出来的一系列问题，女性面临强奸时，该递套还是该递刀？无疑，类似的问题中，都隐含着两个关键词，贞操和生命？为何说话题争论起来毫无意义，因为从哲学的观点来看，当一件事物从两个标准来出发，它是永远无法得到统一的答案的。故而说，无论众人争论得多么的热火朝天，我们依然可以不温不火笑而不谈。

 http://www.ebookcn.com/files/c5/c56cc4873ed5b42f6cdeb27fb64d9181.jpg
   既然当初选择了笑而不谈，为何如今又大谈特谈？这原本就是我写此文的初衷，截至今日，我依然有幸的能看到那位性学教授在“强奸”问题上喋喋不休。初看时，我本打算无视之，后细看，发现其还在引导人们为“强奸”问题争论，其蹊跷心态实在是让人难以琢磨。个人觉得，即使其初始的目的是否是传播性学，让国人从此脱了“性盲”的帽子，但事至如今，其依旧喋喋不休的性学理论，其目的其用心，连司马昭都要为之羞愧。我们可以看得到其赤裸裸的性学思想，也可以看得出其赤裸裸的炒作手法。谈到炒作，无非是两点，为名为利，不为什么的我还见过，除非是吃饱了撑着没事干。相对于性学教授如此赤裸裸的炒作，我还是更喜欢看北京三里屯美女穿着超短裙露着黑丝底裤包裹的美臂部招摇街头的炒作，毕竟别人还是有货嘛！或者看看男小三装“情妇”当街抢新郎的幽默炒作，再或者回过头去看看闫凤娇啃着肯德基拍着裸照，还一边委屈十足的说：“我是被逼的”。看看这些炒作，我就更不愿意看到那位性学教授在那里，大放厥词，口若悬河语不惊人誓不休我宣传。

当然，我知道这是个娱乐至上的时代，但你必须对得起你教授的称号，如果只是“叫兽”那就当我没说。我本意不在于攻击人身，毕竟这对于我没有任何意义。只是个人觉得，能得到一个教授的光荣称号，就应该做些传播文明思想的事，而非借着称号“性”口开河的自我炒作。为名你可以借此被推上舆论的风口浪尖，亿万人都在点击你，惦记你。为利你可以借着一时的“疯光”，肆意的包装宣传自己，用赞助来让自己的良心变成“用心”。但我不得不问问，这些如何对得起一个“教授”的称号。难道身为教授，就是比众人能更清醒的看到其潜在的商业价值，而可以肆意的忘掉自身的责任和义务。不去教导提倡开放人们的思维，而用大胆无颜的开口去博得众人的眼球。教授，你有那么寂寞吗？

“强奸”不是好事，请不要放在口中天天念叨。我不明白是否一个性学教授的本职，就是成天喊着“强奸”的口号，让众人皆惊。我不是教授，体会不到那种意境。作为一名性学教授，如果只是宣传强奸的思想，那只能说他的思想被强奸的思想。我们活在当下，不能整天跟随着教授，去纠结于面临强奸时该怎么办的问题？对于这个问题，我们更应该想的是怎样去杜绝这种情况发生？这才是正常合理的思考。我们恳请，如此的性学教授，不要再在公众的校园开展类似的性学讲座，我想其开展一次讲座，就会蒙羞一片人。而其非诚的用心，俨然已经让其赤裸裸的暴漏在公众面前了。

我们总说，身体赤裸是可耻的，但思想赤裸是可怕的。一个性学教授不可以当一个赤裸的性思想者，也不可以当一个娱乐众人的娱客，更不可当一个恬不知耻的逐名逐利者。请放下你们口中“强奸”的执念，还众人一片安宁，还自身一个尊称吧！