3月份的时候，中国多地出现“电荒”现象，浙江，湖南，重庆等地已经开始出现让电和限电的状况。在这个电力供应极为紧张的关键阶段，北京师范大学能源与战略资源研究中心副主任兼“砖家”的林卫斌告诉我们，解决电荒的根本途径：上调电价。

不得不说，中国的“砖家队伍”十分的庞大威武，他们善用谎言和谬论来愚弄大众和自身，盖起“高楼”供人膜拜，推到“高楼”让人惊醒。世界多古迹，中国多奇迹。房子少了，房价涨了；良田少了，粮食涨了；石油少了，油价涨了… …到如今，电煤少了，电价要涨了。结果呢？房地产商肥了，用房子装钱；粮食局眼红了，斗米赚白金；中石化，中石油赚疯了，“天价灯”耀眼了，“天价酒”灌晕了。中国该有的物种，物价都飞涨了，工资却不涨。

http://s6/middle/5e97711dga1fd646cd875&690

有关“电荒”问题，作为一个从事风能发电的工作人员来说，我亲自体会到北方的电能分配的不合理。往往有些地区的电能产量富余，而有些地方的却挨着饿。电能富余之地的电能输送不出去，自身发出的电能又显得浪费，于是只能停机不发电。而电能匮乏之地，由于水电厂水能积聚不起来，火电厂电煤供应不充足，风电厂风能不够稳定等等原因，导致出现“电荒”现象。当出现“电荒”时，我们不能因为它的缺失，就似有固定规律的去上调电价。当然，上调电价在一定程度上来缓解电煤的供应问题，虽说国际油价的上涨刺激了国家电煤价格相应的上升，从而导致了一些发电厂停止了生产运作。而专家的建议，上调电价无疑是让老百姓来为“电荒”问题买单，这是极为的不合理的。

首先，想要解决“电荒”问题，专家不应该从电价上着手，而应是从发电所需的电煤上来考虑。比如说加速电煤的运输，让其分配更为的均衡。把某些地方发出的富余电能通过电能输送到“电荒”地区以作缓解。在这点上，国家电网不是一直在构建“智能电网”么？如果真是构建了“智能电网”，连相应的电力调控都不能实现的话就说不过去了。

其次，就算是真正的上调电价，能够一时的购入到足够的电煤，使一些发电厂继续维持运作，减缓“电荒”问题的加剧。但这只是一种治标不治本的手段，如果明年再出现“电荒”现象，我是否应该认为，明年的“电价”还会上涨，如此循环下去，电价上调到何时才是个头。特别是，目前我国的煤炭资源并不是富余，也容不得长期的可持续发展。我们需开发新的能源用于发电，虽属“远水”解不了“近渴”，但早做打算并非坏事。

最后，我们不应该有缺什么涨什么的恶性循环。不能说电缺了，我们就恣意的上调电价，其实如果电网公司能自断垄断势头，有效的进行资源分配，所谓的“电荒”问题都不再是问题。在“电荒”问题上，需要的是一些利益的牺牲。如果只是上调电价，我相信从老百姓的角度来看，他们宁愿点上“蜡烛”来应对“电荒”，而非掏出更多的钱去消费电。

故而，专家所谓的解决“电荒”最为根本的措施是上调电价，这是一种极为不合理的手段。我们有其他的应对方式，为何独独去选择一种消费老百姓的措施，这点值得我们去深思。

应对管理员的河蟹，我不得不重新写了一篇相对温柔点的文字，如再遭河蟹，唯有泪千行！