请某些红学博友自重

  土默热

最近，某些红学博友在网上连篇累牍发帖，甚至公然到土默热的博客上跟帖，莫名其妙向土默热红学一次次发难。如果是正常的学术交流或学术争鸣，理应表示欢迎；但这些博友似乎意不在学术，而是出于一己之私，抛洒文化垃圾污染他人的学术领地，使用的也多是非学术的肮脏语言。土默热不胜其烦，为正视听，特作声明如下：

一．有博友声称，受主流红学某大亨的唆使，本着“不破不立”的原则，推翻土默热红学方可立住自己的学说，因此有必要与土默热“商榷”。且不说其出手的目的有点卑琐，其攻击方向也有南辕北辙之嫌。你“不破不立”的对手，应在曹雪芹神殿中，不在土默热的博客上。土默热红学与你“立”的角度不同，但“破”的方向一致。给某些别有用心的人当炮灰，损人不利己，只会招致幸灾乐祸者窃笑。

二．有博友声称，自己主张曹雪芹是清初某三个文人集体使用的化名，《红楼梦》是三代文人前赴后继集体创作，书中隐写的是清初历史政治和名人轶事，为“集体创作”必须否定洪昇著书。土默热只按文学创作规律研究小说，对“集体创作”和“非小说论”不感兴趣，与“索隐方法”保持距离，但也从未与此类“成果”为敌。不会转而赞同你的研究方法和结论，也不会成为你追求“学术进步”绊脚石。

三．有博友声称，自己主张《红楼梦》是曹家三代人“假死真出家”后，按书中角色的穷富贵贱分头创作而成，因此必须突破洪昇创作的樊篱。土默热既对曹家店深恶痛绝，又对“集体创作” 不感兴趣，由于头脑不开窍，还对怎样“分角色写小说”理解不上去。土默热红学只剥夺曹雪芹“著作权”，你的“曹家三代人分角色写书”的“著作权”还没进入视野，你对土默热红学的攻击只能是对牛弹琴。

四．有博友声称，自己找到了破解《红楼梦》的终极密码，那就是把书中的每句话都按“谐音倒读”，并宣布用此方法找到了否定洪昇著书的“铁证”。土默热愚钝，读书不多，这辈子楞没看到可以这样读的小说；你用“谐音倒读”出来的“成果”，作为否定洪昇著书说的“证据”，土默热只会莞尔一笑。你自己愿意这样自慰下去请自便，别人不干涉，只希望你的“研究”与土默热红学今后少发生交集。

五．有博友声称，自己感觉《长生殿》文学水平低下，书中杨贵妃是淫荡女人，与《红楼梦》无法相比，并以此为理由对土默热红学的“旧谱填新词”说法提出责难。且不说对中国戏曲史上公认的峰巅之作如何评价，只能代表自己文学修养和领悟能力，无损《长生殿》的文学价值；以此为由否定《长生殿》与《红楼梦》的文化渊源关系，也是外行人透过有色眼镜看出来的非学术结论，土默热不予置评。

当今红学界激烈震荡，鱼龙混杂，泥沙俱下，土默热浊世独立，不入流俗，在编织自己的学术新体系过程中，只反传统红学旧说，不与任何红学新说发生交集，也不是任何红学新人崭露头角的路障。目前，红学话语权尚掌握在主流红学手里，曹学“土围子”的“底线”尚未最后攻破，创新阵营的十八路诸侯先起内讧，自乱阵脚，绝非红学幸事。土默热老矣，时不我待，自己的红学体系篱笆墙尚待进一步扎牢，没精力也没心情一次次清除抛在门口的学术垃圾。

以上红学博友，请自重！你们对土默热红学的关注，这里谢了；土默热开罪之处，务请原谅。愿你们今而后把更多的精力，放在修补自己学说的破洞上，拆别人家的篱笆墙补不上自己家的残垣断壁；以你们的本事，不踩着土默热的肩膀，也一定能爬上通天梯。有一天你们的研究功德圆满了，土默热会主动拆除院墙，并准备一桌丰盛大餐供你们饕餮庆功。在你们功德圆满之前，还是让土默热这把老骨头，消消停停地吃几天干饭吧。尊敬的博友们，咱们来个君子协定，好吗？