诛心论曹学

                               逄冠卿

胡适先生有一句名言：“历史是任人打扮的小姑娘”。胡适是新红学的创始人，新红学的所谓分支“曹学”，就是他按照这个荒诞逻辑创立的。曹学自诞生以来，以其花哨的形象，浅薄的资质，在红学门槛前倚门卖俏，招蜂引蝶，给《红楼梦》研究带来严重的负面影响。

曹学是曹贾互证的滥学问。胡适靠猜笨谜“大胆假设”曹雪芹是《红楼梦》作者；又靠曹贾互证“小心求证”《红楼梦》是曹雪芹的自叙传。“曹贾互证”本身就是不能成立的论证方法，是把狗肉硬往羊身上贴。曹学诞生之初根子就不正，一头扎在伪科学烂泥塘里。

曹学是因果倒置的伪学问。红学家们沿着胡适之路，找不到曹雪芹自叙传的可信证据，于是就用《红楼梦》来反证曹雪芹是“超前的思想家”，“伟大的文学家”，“天才的艺术家”。曹雪芹头上这些桂冠本身都是因果倒置的产物，“天才论”是红学发展的不归路。

曹学是本末倒置的反学问。红学本来就是研究《红楼梦》的学问，研究小说作者也应是为了更好地理解和阐释小说；而曹学家们曲解《红楼梦》的目的，则都是为了装扮曹雪芹，给曹雪芹和他的祖宗脸上贴金。曹学从诞生之日起就是按本末倒置的逻辑亵渎《红楼梦》。

曹学是造假度命的劣学问。文革“评红”运动以来，曹学坚持为阶级斗争服务的“政治方向”，同资产阶级学阀争夺曹雪芹主导权，伪造了“曹雪芹墓碑”、“曹雪芹佚诗”、“曹雪芹纪念馆”、《春柳堂诗稿》等一系列假文物，又用这些假资料为曹雪芹写传记、拍电影，搞纪念活动。

曹学是疮疖流脓的脏学问。曹学所争论的曹雪芹出自“辽阳曹”还是“丰润曹”？所研究的曹雪芹的始祖究竟是不是白脸曹操？所宣扬的曹雪芹祖先曹振彦、曹玺等凶残奴才，从龙入关、血洗大同的劣迹，既与《红楼梦》研究毫无关系，也给自己带来汉奸学说的骂名。

曹学是新红学的跗骨之蛆。“我看红学这个东西始终是上了胡适的当”，用曹雪芹来解释《红楼梦》，“红学家说的愈多，《红楼梦》愈显其坏”（新红学鼻祖之一俞平伯语）。一门与自己的研究本体背道而驰的学说，只能是红学的跗骨之蛆，没有成为红学分支的资格。

红学必须摆脱曹学回归文学。曹学从内容上和方法上，都已经成为《红楼梦》研究的沉重负担，成为红学发展进步的拦路虎。红学必须壮士断腕返本归真，毅然抛弃曹学包袱，停止在“胡家庄、曹家店”拾荒，果断回归诗礼簪缨的文学艺术百花园寻珍探宝、重塑形象。

2013年12月