媒体的良知、公民的道德及政府的职责

    古语说“水至清则无鱼”，形形色色的人、千姿百态的行为习惯、高低贵贱的身份、五花八门的处事态度，组成了我们这个多元化的社会。无论好人坏人，每个人或许都有存在的理由。我也许算不上是个高尚的人，但自思应该绝不是一个狭隘的人，虽然没有拯救苍生的抱负，但也不会有置人死地的阴暗念头。今天，之所以再次花点时间，对这起案件进行思考，仍然只有一个目的：不要让爱心蒙上灰尘！

   这件案子，给我留下了许多疑问，为了弄清这些疑问，我昨天下午在微博发了几个咨询的帖子，朋友们互动踊跃。其中，有医学界人士，也有法律界朋友，更有几位知名学者，大家的参与让我十分感动，也获益匪浅。我基本上获知了一个13岁毫无性经验的幼女，遭受性侵害之后常规的反应。之后，我去凤凰卫视曾子墨的微博留言，希望她能告诉我，为什么那档应该半小时左右的节目，被剪辑成了18.23分钟、支离破碎的六片？

   十分感谢凤凰卫视《社会能见度》编导唐萍老师，她到我微博，给了我一个完整的视频链接。虽然已近深夜，但我立即观看视频，我想知道，之前我对被剪辑部份的推理，是否正确？随着熟悉的画面，曾子墨的主持风格温情而自然，与女孩父亲任亚波的问答十分默契。其中，也穿插有男性主持人的画外音。我一边看，一边记录。看了两遍。今天早上，起了大早，又观看两遍，同时记录。现在，我把自己的疑问写成文章，放在这里，接受大家的检阅。

   案件的大概，是一个13岁幼女，2008年2月6日被一陌生女孩拦住，塞给她一张纸条，要她按纸条上的电话号码打过去。13岁女孩出于害怕，打了那个电话。（仅仅害怕，就拨打？）之后，女孩按照电话里的要求，来到一个网吧，在那里看到了几个陌生的男人。（不认识的人叫她去，就去？）再之后，被他们前面拉后面推带到了一家旅馆。（一个初二女生，一群不认识的男人，这样的场景，可能性多大？一路上为什么不喊？）当天晚上，被第一次侵害了。（是两人，但这段视频被剪辑掉了。是为了突出所谓的“五人轮奸”？）

   第二天早上，女孩被放回家，她妈妈问哪儿去了，女孩回答去同学家了。（13岁的女孩彻夜不归，父母不怕女孩出事吗？）回家后，在家仅仅只呆了半天的女孩，接到了电话，对方威胁她，不出来就去你家找你，于是，她又去了。（这里，我们先来假设，一个初经男女之事的幼女，半天前刚刚被折磨了一个晚上，第二天下午，还敢跟着出去吗？她难道对遭受轮奸不恐惧？）那天晚上，是被一个人强奸的。而那个1992年出生的男孩子，案发时也未满十六岁。（这也是被剪辑掉的内容）

    又是彻夜未归，第二天才放回来（两晚彻夜不归，父母不找、不问、不急。这究竟是一个怎样的女孩？他们是一对怎样的父母？）然而，又在当天晚上，一个男的站在女孩家门前，要她出去，并且还是用威胁的语言。（家门前的男人？做父母的为何视而不见？）于是，软弱的女孩再次妥协。（这里不仅仅是妥协的问题，而是，一个幼年女孩，连续三晚能否承受？）先是去歌厅喝酒，又灌她酒，之后，去了旅馆，开始了第三次侵害。当晚害她的，是另外俩个男的。（既然是醉酒状态，两个名字却记得那么清楚？）

   这里，已经连续三次彻夜未归，这对于一个未成年女孩，意味着什么？而这档节目开头，女孩2008年5月31日离家出走，曾子墨问女孩父亲“以前有过这样整夜不归家的事吗”？那父亲的回答十分自然“没有，从来就没有”。前后矛盾的问题，而且是一个比较严重的问题，为什么没有让聪明的子墨小姐引起重视呢？

   报案之后，公安局拘留了四个犯罪嫌疑人中的两个，行动之迅速，出乎我的意料。女孩是08年5月31日出走。父亲外出寻找了半个月之后，回家。又过几天，孩子妈妈生日，同学接到的一个电话，才让他得知女儿还活着。于是，那位父亲南下浙江，在一家企业找到了他的女儿。一个多月之后，带回老家，向公安机关报案。先是由妇幼保健所对女孩进行检查，接着，是公安询问、做笔录大概有五次之多。时间从女孩失踪起计算，到犯罪嫌疑人被刑拘，时间上十分混乱。男主持人说“2008年6月28日，宗某、张某被刑事拘留”。难道，这起案件是先拘留犯罪嫌疑人，再出现报案人？

   案件调查审理的过程比较漫长，这位父亲在好心人的帮助下网上开微博求助，得到了空前的关注。然而，刚开了六、七天，微博就被封了。公安机关联系他，说就给办。（当地公安为什么几年里都没有为此事作出说明？）曾子墨小姐问“假如，你不开微博，检察院会起诉吗？（此句，是想？）”那个父亲实在聪明，马上接口回答“不会，肯定不会”。（明知不会，报案干嘛？对犯罪嫌疑人的刑拘又如何解释？）

   从男性主持人的画外音中，我得知，此案共有四名被告，除了一个是1985年出生的，其他都是未成年人。那么，之后出现的情况，似乎不难理解了，为什么警方会让他们取保候审、监视住所？因为，未成年人犯罪，国家法律自有规定。案件第一次庭审时，被告说“女孩是自己愿意和他们发生性关系的，而且也不存在灌酒、暴力等行为”。（这个内容，照样是被剪辑掉的。也是我的怀疑！）

   最后，判处两名被告一个4年、一个三年有期徒刑，其他两个因证据不足无罪释放。(其中一个就是他女儿酒醉后神智不清的状态下，记住的那个名字。）被害方不服判决，开始上诉。这是法律赋予每个公民的权利。然而，接下来谈论最多的，却是钱的问题，什么几个月在法院询问，全家的积蓄已经花光，还欠下三万元的债务（敛财开始了）。这积蓄是多少？几千元？几万元？几十万元？请的是何等大律师，需要那么高的费用？刑事案件不存在其他巨额费用，他们那么多的钱，花在哪儿？仅仅来回车费，不至于需要那么多啊！

    女孩在这个视频里，是以一张七八岁女童的照片出现的，而曾子墨的电话采访中，出现了一张本真的照片——一个成熟的大姑娘！那么，这个新闻为什么首先要在视觉上，故意欺骗观众呢？还有，男主持人在介绍该女孩的时候说“是一个成绩不错的女孩，性格特别的内向。”（这里，我请大家关注“特别内向”几个字），但电话采访时，女孩说“我本来是一个性格特别活泼的人，以前，我心里有什么事儿一点也捂不牢”。曾子墨诱导问“那现在呢，身体怎么样”？女孩马上哭哭啼啼说“现在，我天天哭、天天哭......我头晕......”。（十分奇怪，三个晚上彻夜不归，身心俱疼的时候不哭，父母看不出丝毫异常，如今？）学校说是个“特别内向”的女孩，自己说“我性格特别活泼”，学校和女孩，谁在撒谎？因为，视频没有对学校的采访，我这里只能假设，是女孩在撒谎！当然，这些矛盾百出的视频，以前经过剪辑的那里是根本看不到的。视频结束时，曾子墨诱导性的提问，让这个父亲心有灵犀，他一反之前潇洒自如的表述，马上以一副楚楚可怜之样表达着自己的苦恼，眼泪一下子出不来，拼命挤了很久，才流下眼泪。

   看完整个完整的视频，我的感觉：主持人像个幼儿园阿姨，拼命地提示、暗示小朋友。而那个女孩的父亲，从头至尾就像一个表演能力极强的演员，面对镜头毫无胆怯，按照曾子墨的提问回答得条理有序。一个农民，那么好的表演素质和心理素质，实在难得！甚至，演技超过一般的演员！下面，把疑点稍作归纳：

   对媒体的疑问：

  1，采访此案，以8岁（以内）女童照片，替换13岁少女，媒体显然有作假误导观众之嫌疑。

   2，采访过程中，主持人多次使用诱导式提问。

   3，这档节目矛盾重重，很多地方经不起推敲，却依然公之于众。

   4，独角戏式的新闻报道，是否偏离了客观、公正的新闻要求？

  对当事人的疑问：

   1，女孩连续三个晚上彻夜不回，你做了什么？寻找过？报过警？

   2,2008年5月31日，上学未归，为什么忽然开始着急了？之前三夜不归不急，这次急成那样，正常吗？

   3，微博上晒的捐款人，为什么删除不少？怕什么？

   4，不少热心律师伸出援手，你爱理不理，究竟是想为孩子讨公道还是敛财？

   5，一个健康的成年人，几年时间哭天求地要“好心人帮帮我们”，脸红心虚吗？  

   对政府的疑问：

   1，  此事在网络不是一天两天了，为什么不见政府的回应？

   2，  凤凰卫视作为新闻播放后，黑龙江警方、法院、检察院为什么集体保持了沉默？

   3，  黑龙江政府想做忍者神龟，任凭全世界人投射过去质询、疑问、求真的目光？

   这里，我先要对我们的媒体说一句，做新闻一定不能失真，一定要客观、公正！媒体为底层百姓呼吁是好事，但一定要有良知，而不是刻意造势。这个节目，牵涉面那么广，应该有多角度的采访，听听众多人的说辞。而不是只在荧光灯下让某一个人演独角戏。这样的节目，是毫无公正公平可言的，假如被一些不怀好意之人利用，当作敛财的法宝，我们的媒体，真的一点责任也没有吗？

   我们的新闻已经让大众够失望的了，除了有偿新闻，就是歌功颂德的假新闻。凤凰卫视据说是收视率比较高的一档节目。主持人曾子墨也是有口皆碑的一个才女。既然如此，更应该爱惜自己的羽毛才是。再说，媒体对大众的导向作用是不可估量的，一旦媒体失去了公正和良知，误导的后果十分可怕！

  第二个我想说的是，在这个案件里，这对父母在08年初二、初三、初四连续三个晚上淡定面对女儿彻夜未归。却在几个月后，得知孩子曾经遭受过性侵害，就开始四处求助，涕泪横流。这样的作秀，为什么能在网络大行其道？原因之一，就是媒体的推波助澜！

   在那个完整的视频里，后半段落，他有大段关于他们生活区的治安描述，说经常有女孩子被那里的混混祸害，有本地的，也有外地的。既然一直知道那个地方治安不稳，为什么幼年女孩三个晚上彻夜未归时会那么淡定，一点不着急？这里除非是两种原因，1，该女孩经常彻夜不归，父母对此已经见怪不怪。如果这个推断成立，那么，初二晚上跟两个男孩发生性关系时，可以不至于感觉痛苦，第二天也不会有什么异常。而这个推断，也可佐证后来两个晚上的行为和父母的淡定。2，这是一对不顾孩子死活的夫妻。所以，女儿晚上不见了，不去找也不去问。如果这个假设成立，那么，这位父亲面对媒体和镜头痛哭流涕，无非就是为后面长时间的“募捐”而作的表演。也可以反证最近录制的那个视频，一个过去三年的强奸案，女儿身体的痛早已愈合，父亲依然记得在镜头前要努力表演，认真哭泣，甚至，比以前的新闻视频哭得更卖力，语气更可怜，以便得到更多的金钱。

   看完整个视频，从头至尾没有出现过“五人轮奸”的场面，第一个晚上的两人，第二个晚上是一个，第三个晚上是两个陌生的。明明知道并非五人轮奸，这个男人为什么要用这样可怕的标题？目的，只为在网络引起众人的注意！看完视频，再联系他微博上晒的那些捐款，目的不言而喻。（当然，我的质疑文章发表后，他微博上此类信息删除得差不多了）难道，这有利于少女的成长？有利于案件的解决？不！唯一有利的，是跟进的人跟多，给钱的人更多！

   一个人在一生中，或许都会经历几许坎坷。顺境中，要保持三分谦和，不要飞扬跋扈。逆境里，要多长三分志气，不要摇尾乞怜。这个家庭，父母的年龄五十不到，两个几近成年的女儿，为什么不安心工作，而是每天吊在网络，安心接收大家的爱心捐赠？这种毫无道德可言的做法，不仅真正伤害了女孩的自尊心，还伤及到了那么多为他们献过爱心的人！

   第三，我想说的是，这个案件发生在黑龙江，从2008年一直到今天，此人晃荡于网络，以这件幼女被轮奸案博取世人同情，作为地方政府，难道没有一点责任？有关案件的不少说法，黑龙江公安部门不应该澄清一下吗？还有当地的法院、检察院，为什么对此案都保持了沉默？是案件侦查、审理、判决过程中真的存在猫腻，还是工作上的疏忽？

   当此案被三番五次炒作在网络，蒙骗不明真相的善良人士时，黑龙江省宣传部门是否尽到了澄清真相、安抚民心的职责？却任凭泥鳅兴起三尺浊浪，让社会上的善良之爱蒙上耻辱的尘埃？此案在侦破、抓捕、审理、判决等程序上都做的比较到位，可为什么此人还在忽悠众人“案件迟迟没有得到解决”？

   当大众的眼睛聚焦在同一件事情上时，因为各种因素，会把小事放大。而此时，最需要的，就是国家机关对大众关注焦点的真实呈现，诚实剖析。这个案件之所以在网络炒得火热，跟当地政府的沉默，当地执法机关在信息披露方面的不作为，有着很大的关系！政府忘记了自己的职能，任凭洪水滔天我自巍然不动，那么，继续坐在那把交椅上，还有意义吗？也或许，是配合媒体，为那个男人敛财广开方便之门？

   行笔至此，我丝毫没有轻松的感觉，心依然感觉沉重！我在想，我们这个社会，走到今天这样冷漠无耻的地步，原因到底在哪里？想来想去，在人心！只在人心！

   媒体为了收视率，放弃了职业道德，弃真相于不顾，已经失去了应有的良知！公民为了一己私利，弃尊严于不顾，已经忘记了应有的道德。政府（执法机关）为了屁股下面的老虎凳，弃责任于不顾，已经失去了管理的职能！所以，道德决堤、恶俗泛滥，政府端坐高处视而不见，媒体上下联动赚足眼球，无耻者则浑水摸鱼，丢弃脸面。浊水恶浪中，善良的爱心，还能够维持多久？

这是《社会能见度》编导唐萍女士提供的完整视频链接：http://v.pptv.com/show/96qTEXnfT43wbnE.html

这是“一个绝望的父亲”微博上挂的被剪辑过的视频链接：http://v.ifeng.com/society/201001/2e2b29de-50f8-4a70-a5b2-ff77e67aa391.shtml