不要让爱心蒙上灰尘（二）

    这条微博发出后，跟来不少评论。有明星经纪人私信告诉我，她受骗的过程。有位博友一开始责备我，她建议我好好看看曾子墨的新闻报道，然后再说话。看过视频，我对她说出了我的疑点，这位文友反而认同了我的观点，对那个父亲的行为产生了思考。虽然，我看得出，那个父亲微博里的“坏人”就是在指我，但我想，为人处世苍天可鉴，好人不是你能说坏的，坏人你说了好依然还是坏人。我只是在寻找一些蛛丝马迹，想确认一件事情的真伪，不是作虚无的猜测。

    其实，我真的不想说那个看似可怜的男人，我也不敢就他微博上的这些疑点轻易下结论，因为，对于一个遭受伤害的孩子来说，需要的是温暖而不是责难。一个农村人，上网已属不易，我不能要求他的文字表述有什么很高的造诣。于是，我开始观看他提供的视频资料：凤凰卫视曾子墨的《社会能见度》。看了很多遍，一边看，一边记录，终于，又看到了不少令人沮丧的信息。

   在视频开始，曾子墨问他，您女儿离家出走发生在什么时候？他回答是2008年的5月31日下午。曾子墨又问：“在出事之前，您女儿有过彻夜不回家吗？”他回答说“没有，从来没有”。在接下来的视频中，他说事情发生在2008年的2月8日，大年初二，女儿接到一张纸条，有人要她按上面的号码打电话。因为害怕，女儿就打了，对方要她去网吧，说不去不行，女儿就去了。看到了几个认识的人，还有几个不认识的。后来，他们强行把女儿带到某旅店，里面有四张床，当晚八九点钟，他们开始了对孩子的侵害。

    曾子墨问：女儿是什么时候回家的。他回答：是第二天（初三）早上。这里，不是与他先前的叙述“没有彻夜不归”自相矛盾了？而作为孩子的家长，女儿的母亲在视频里说“早上孩子回家，也没啥异常，说是去同学家了”。然后，孩子又出去玩去了。这里给我的疑点最大！一个13岁的幼女，遭受五人轮奸一个晚上，第二天居然还能那么淡定，不见一点异常？再者，彻夜不归，就算孩子说是在同学家，家长也不去跟同学确认一下？

    紧接着，当天晚上（年初三），也就是那孩子回来半天之后，一男孩在她家家门前等着，要叫女儿出去，女儿不愿意，男孩威胁说，不去不行，女儿不得不又跟着去了。这里的疑问是，既然看见有男人在家门前等着，你们做父母的在干什么？女儿跟别人出去，总得跟父母打招呼吧？你们又在干嘛？除非，本来就是一个外出玩惯了的孩子，那么，来来去去是不和父母说，父母平时也不去管的。

    这天（初三）晚上，又是彻夜未归，当然，曾子墨使用了“噩梦又开始了”。我想，一个思维正常的女孩，刚刚遭受了残暴的侵害，第二天晚上是宁可死也不会再跟着去的，不仅身体受不了，恐惧也非得迫使孩子躲在父母的羽翼下。而那个女孩，前夜刚刚遭受五人轮奸的幼女，第二天晚上又被侵害了一次。看到这里，我不知读者是什么想法？

    不可思议的是，彻夜不归的孩子在初四早上回家，依然没有引起父母的怀疑和重视。而在这一天的晚上，几个电话，再次催促着他的女儿不得不走向……先是去喝酒，被灌了很多杯。然后，在神智不清的状态下，又被第三次侵害。这次，女儿被压得吐了，看到了两个和以往不一样的人，但听见另外几个叫他们的名字，所以，他女儿记住了那几个人的名字。一开始说，他说女儿是在神智不清的状态下被侵害，此刻，又记住了别人的名字。他这个女儿究竟是怎样一个人啊？淡定到在酒醉状态下遭受可怕的轮奸时还能记住别人的名字？这次回家，依然是在第二天（初五）的早上。这一点，我们不难看出，那个父亲先前的谎言，是多么的苍白无力！

    于是，我想到了视频上使用的那张漂亮的照片，照片上，似乎是一个6岁左右的小女孩。受到伤害时已经13岁了，却使用那么幼小的照片，别有用心啊！而他在浙江找到女儿时，也有一个短暂镜头，上面，是一个发育完好的大姑娘的模样！用一张天真烂漫的幼女照片，欺骗大众！

    接下来，他说那些男的对他女儿又进行了多起侵害，在女孩上学、放学途中拦截她、打她。2008年5月31日，他的女儿离家出走了。他们找了很久，正在伤心绝望时，女儿的同学接到了一个电话，他才得知女儿还活着。一个月后，他去女儿打工的地方接回了孩子，并到当地公安机关报案。这时，一句画外音引起了我重视，一位男性的画外音说其中一个男孩XX是1992年出生的，作案时年龄也未满十八岁。整个视频由六个支离破碎的段落组成，除了对这个父亲的采访和对他女儿被侵害过程的叙述之外，犯罪嫌疑人、公安机关、法院等等对此案的侦破、处理等等一无所有，唯有这句画外音，算是说到了这个父亲之外的东西。也正是这一点，让我产生了另外一种怀疑“为什么这个视频支离破碎不连贯”？

    整个视频先后顺序是：4.52分钟、2.52分钟、4.36分钟、1.46分钟、3.04分钟、2.33分钟，总共加起来是18.23分钟。我又去查阅了曾子墨主持的《社会能见度》栏目，基本上每一个视频都在三十分钟以上，而且是连贯性的整个故事。为什么这档节目，却把一个故事裁剪成六片呢？当时向社会播放时，也是这样的支离破碎拼凑在一起的？我的疑问就是：别有用心的剪裁了视频，留下了有利于自己的部分，删除了某些细枝末节。比如，犯罪嫌疑人的资料等等。

    看到这里，我犹如醍醐灌顶！这个视频应该不是原始视频，而是经过剪辑过的！原来，犯罪嫌疑人跟他的女儿一样，也是未成年人，所以法院采取了从轻判决的方法。当然，或许其中也有成年人，因此有的被判入罪，有的则无罪释放。而释放的，是不是女孩醉酒那次记住的几个？按他微博资料显示，2009年此案已有说法，一个犯罪嫌疑人被判4年，一个被判3年。他不服判决，上诉。2011年5月20日，判决如下，前面两个依然维持4年、三年的有期徒刑，另一犯罪嫌疑人被判6年。可以说，他的坚持，也得到了一定的胜利，虽然，不知何故，此案的民事赔偿少的可怜，这一点很令人质疑？我也相信在案件调查、审理、判决过程中，或许存在着猫腻，这一点，我坚定地站在受害人一边，要求法院给女孩一个公正公平的判决，无论是在刑事处罚上，还是民事赔偿上。

   这些具体案情，我因为不知道，不能随意猜测。只是，看完视频，特别是他最新上传的那个视频，新近录制的9分钟左右的《凤凰视频》，感觉像在演戏！他气若游丝的声音，配合着一个健康强健的肢体，说不出有多尴尬。那种垂暮之人的叙述口吻，其实倒是弄巧成拙！还有从头至尾那么多流泪的镜头，我很想问：三年了，那件事情真有那么的痛吗？以至于到今天还能流泪满面？在得知孩子被伤害的第一时间，父母心痛落泪，这些都不为过，可事情过去了三年，这眼泪还能流得出来？只能佩服此人的演技了！而视频结尾部份那句话，更是让人既厌恶又匪夷所思“我就想见总理，要是能见总理就可以，哪怕不说一句话，我也就不遗憾了，但是不可能呀，只能在梦里见他了，他因为他一天也很忙呀......”原来，流泪乞讨不为其他，只为见共和国的总理？不说话也不遗憾，那跟案件是否可以解决也无关紧要的了？我不想再多看一遍了！他虚假的眼泪，不会让人感动，而会让人唾弃！

    写完这个事情，从上一篇发在博客后的互动看，忧喜参半。当然，我在这里只是表达我自己的观点，错与对，也仅仅是我个人的事情，希望对大家不构成判断上的诱导。对于任何事情，我们都应该有自己的判断，所谓仁者见仁智者见智。我对此事的观点，仅只代表我个人，请各位明察！我不想因为自己的思想左右了别人的大脑，更不想因为我的观点让此案在审判方面受到任何影响。

    我想告诉大家的是，我希望这个社会充满温暖与爱心，没有流血和死亡。对于动物，我也存有悲悯之心，何况是人？我对此案中的几个犯罪嫌疑人充满 了愤怒和谴责，希望他们早一点受到法律的严惩，希望他们对女孩的伤害给予公正的赔偿。我也祝愿那个女孩早一点走出阴影，快乐地生活在阳光下！我奉劝那位父亲，人穷，志千万不可短！更不应该拿刑事案件做幌子，不断向社会伸手要钱，那样，孩子也会看不起你！假如，你需要案件公正判决，请向法律界呼吁。我看到了你微博上，那么多的律师都向你伸出了援助之手，可你呢？对捐助你金钱的明星们奉若祖宗，对帮助你讨公道的人们，是怎样一副嘴脸？

    这个社会大家都看到，人心冷漠，人性凶残，仅存的那点爱心，请大家都要珍惜。那些身患绝症的病人，几十万的医药费无法筹集，社会上的爱心人士共同帮助共度难关，这是一种大爱！是一种仁心厚德！假如，那样一点点爱心，也要被利用，一旦献出爱心的人感觉上当受骗了，心情会怎样？以后别人的困难还会伸出援手吗？狼来了的故事，但愿不要反复重演，不然，狼真的来了时，将无可救药！写下此文，不是想让自己站在道德的高点批评谁谴责谁，我也只是一个凡人，看待问题或许也很片面，我没有能力假装道德圣人。写此文唯一的目的，只是希望，别让社会上仅存的一点爱心蒙上灰尘！