邬豁子
陈源斌
邬豁子是当地的英雄人物，他的事迹广为流传。大致内容是，邬豁子16岁和同伴吴三出外投身革命，三年以后，吴三叛变投敌，带路捉拿同乡邬豁子。幸好增援部队及时赶到，消灭了敌人。邬豁子大义灭亲毙杀吴三时，脸被吴三砍了一刀，这道伤口从上到下，将嘴角拉出了一个豁口，此后，人前背后，大家便叫他邬豁子。
邬豁子的事迹曾经受到过质疑。最初分歧来自那支增援部队，大多数人相信邬豁子是英雄，但也有少数几个，怀疑叛变的不是吴三，而是邬豁子，并由此推定邬豁子杀吴三，不是大义灭亲，而是杀人灭口。流言传来传去，引起重视，邬豁子受到审查。可是，吴三，还有来抓人的那些敌人，都死了，当事人只剩下邬豁子自己。他只能自己证明自己了。然而，邬豁子无论怎么说，总是有一些人相信，有一些人不相信，他急了，指天指地，发了一个毒誓。
邬豁子说：“我要是说假话，不得好死！”
几十年过去，“文革”中两派对峙期间，邬豁子被旧事重提。先是一派掌权，相信他是英雄，去当年增援部队多数人那里外调回来，将邬豁子奉为本派旗帜，到处传颂他的革命故事。不久，另一派上台，认定邬豁子是叛徒，到增援部队少数人处弄了白纸黑字，用他做本派的反面教材，打翻在地，再踏上一只脚。历经数次反复，两派之间的争斗终于告一段落，求大同存小异，实行大联合，因为邬豁子一案存疑，一会儿说白，一会儿说黑，必须弄清楚，有个交代。问题的关键同样是，当事人都死了，邬豁子只能自己证明自己。他还是老办法，对天发誓。
他说：“我要是说假话，不得好死！”
又是几十年过去，这桩旧案竟然又翻了出来，而且惊动法律，闹到了法庭上。这次发难者是吴三的亲属。起因是，当年增援部队一些人写回忆录，提到了邬豁子，有人称赞他是英雄，有人斥责他是叛徒。吴三亲属阅读了这些文章，觉得有机可乘。他们早就不服这口气，憋屈了好几十年了，只恨找不到突破口。吴氏亲属写了一纸诉状，控告那篇说邬豁子是英雄吴三是叛徒的回忆录，涉嫌诬蔑诽谤，侵犯了吴三的名誉权。他们把另一篇认定邬豁子是叛徒吴三是英雄的文章附在后面，作为最有力的证据。吴氏亲属也不避讳，公开宣称，就是要通过这个办法，曲线转直，隔山打牛，将邬豁子牵扯进来，放到光天化日之下，用神圣的法律作裁判，还原真相，剥下邬豁子的英雄外衣，穿到冤死者吴三身上。法庭公开审理，当年增援部队有代表到庭作证。多数人的代表，描述了增援部队抵达时，从自己所处角度而亲眼实见的情景，一口咬定，邬豁子是英雄，吴三是叛徒；少数人的代表，也叙说了增援部队赶到时，自己目睹的场面，言之凿凿，吴三是英雄，邬豁子是叛徒。法庭慎重衡量一番，觉得双方证言出自不同角度不同视野之下，虽针锋相对，截然相反，却都不无道理。至此，只能寄希望于唯一的当事者邬豁子了。
邬豁子出庭作证，拿眼四处张望，看看说他是英雄的当年增援部队多数人的代表，看看说他是叛徒的增援部队少数人的代表，看看吴三的亲属，看看自己的家人，他嘴巴几番嗫嚅，最后，他举起手，指了指天，又指了指地。邬豁子发毒誓说：“我要是说假话，不得好死！”
过了一段时间，判决下达，驳回起诉，回忆录不构成侵权。这意味着，法律已经认定，邬豁子是英雄，不是叛徒。拿到判决书，邬豁子一块石头落地。他回到家里，摆好酒菜，要向家人宣布这个消息。全家围着桌子坐下来，只少孙子。邬豁子最疼爱的孙子今年二十岁，刚考了驾照，买了辆新车正在离家不远的一个广场上操练。邬豁子亲自去叫。邬豁子孙子正拨弄着方向盘，忽然看见爷爷直奔而来，手里拿着一张纸，朝自己晃悠，他赶紧一脚刹车，让车停住——但是，这一脚踩错了地方，不是刹车，是油门——汽车往前一冲，将正前方的邬豁子扑倒，随后急促碾轧而过。
就这样，邬豁子死了。
（选自2012年4月25日《今晚报》）（天津 彭博推荐）