通过数据看八中少年班的孩子成绩：

1：

2010年北京理科一本线：494分

2010年北大理科录取线：655分

2010年清华理科录取线：654分

2010年人大理科录取线：637分

2：

2010年北京部分重点高中高考理科平均成绩：

1、人大附中：  638.03

2、四中：      625.00

3、实验中学：  620.00

4、师大二附中：617.00

5、101中学：   613.02

6、北大附中：  611.81

7、首师大附中：608.86

8、十一学校：  608.42

9、八中：      600.30

10、二中：     599.22

11、清华附中： 596.73

3：

2010年07月17日01:13京华时报：北京八中少儿班再创佳绩高考平均618分

4：

评论1：

2010年北京各重点高中只有人大附、四中、实验的18岁孩子超过少年班14岁的孩子；而且四中、实验的分数与少年班的分数相比，无显著性差异。

评论2：

如果这些孩子正常上学，个个都能考上人大附实验班，个个都能考上北清。像现在这样，只有6个考上北清，对于那些没考上北清的，不只是喜是悲。千万别告诉我“考不上北清的不一定必北清的没出息”，我认为，如果那些孩子考不上北清也很有出息，如果他们考上北清了，或许更有出息。

评论3：

八中少年班不算。其他学校的比较不全面，没什么意义。

应该将学校该届中考时的人数及成绩与现在高考的相对照，看看再加工率。上述表里的数据全部是被加工过的，非常不真实。

如某个学校文科2个班就29人参加了高考？哈。

评论4：

的确不真实，连清华北大录取的状元数都不真实，每个学校都会加工成对自己有利的数据宣传，只作参考吧。

比如，大部分学校的分母都采用“统招生”而非“全部考生”，将导致平均分、600 率水分很大；北清人数可能含北大医学部，而北大医学部是2本录取，纯粹凑数；分数可能含加分，而北京总体有13%的学生可获得加分，并且，可能分越高的群体获得加分的比率越高（至少“市三好”加10分一般都给了分高的考生），会对600 以及平均分有较大影响。

评论5：

比如，十一学校宣称“一本上线人数368人，一本上线率达到98.9%”，可以算出分母是372人。但其2007年招生计划是统招378、择校40，合计418，扣除个别出国人员，372人显然是把40名择校生排除在外了。

首师大直接宣传“统招生如何如何”，显然也是把择校生、子弟生等特殊学生排除在外了。

评论6：

这么说，也许八少的孩子完全可以和人大附、四中、实验有一拼了。固然八少的孩子是百里挑二（1500人取30人），想来人大附、四中招收的学生也不会超过百里挑十。18岁的好孩子多读4年书，结果和14岁的孩子一样，不值。

5：
八中少年班四年来的高考成绩：

1、2007年：

   班级平均分为638分，最高分为687分；

   2007年北京一本线：531分，超一本线107分；

   2008北京大学录取线：661，差23分；

2、2008年：

   班级平均分为620.8分，最高分为681分；

   2008年北京一本线：502分，超一本线118分；

   2008北京大学录取线：661，差40分；

3、2009年：

   班级24人，14人分数在600分之上，其中8人的分数在640分以上；

   2009年北京一本线：501分，最高分为676分

   2009北京大学录取线：647，估计差40分；

4、2010年：

   班级平均分为618分，最高分为683分；

   2010年北京一本线：494分，超一本线124分

   2010北京大学录取线：655分，差37分；