从2008年起，全球经济始终处于一种不断波动的状态，国内部分企业已经关门大吉了，部分企业正举步维艰，失业、最低工资、医疗体系差、楼市、股市等词汇时不时地跳动在报纸、网络的头条之上，这场无硝烟的战争将会给我们带来怎样的影响，各大经济学家持不同的观点，可未来终究是难以预测，很难说未来房价会怎样，股市会怎样，经济动态会怎样。但我们可以反思当下的经济状态，反思过去给我们的教训。

中国在地理位置上离韩国非常近，在经济上韩国也是个劲敌。从2005年到2008年中韩两国经济对比，美国要求人民币升值，人民币兑美元主动升值了20%，意味着人民币兑同类竞争者韩元也升值了20%，这使得中国的中小外贸企业对韩国出口企业的成本优势丧失了20%。由于人民币与美元挂钩，2008年下半年，美元暴涨，人民币也跟着上涨，而韩元暴跌，韩元兑美元暴跌30%，这意味着中国中小外贸企业对韩国出口企业成本优势又丧失了30%，与前者加起来，共丧失了50%，也就是说中国的中小外贸企业比韩国的企业高出50%的竞争成本。另一方面在政策的呼吁下，国内各个行业都出现了生产过剩的现象。在2008年底中国中小企企业面临着股市提早暴跌的内部经济环境，人民币升值导致的外部环境恶化，以及美欧地区需求萎缩的状态。而韩国出口企业却因韩元暴跌产生了较好的外部经济环境。

中国除了离韩国近以外，离印度也不远，中印两国现今都是世界关注的焦点之一。两国都在推行工业种子的产业化农业体系和产业化养殖体系，这会让两个发展中国家就水资源、矿产资源进行怎样的斗争呢？我们都知道印度的软件行业在世界知名，这主要依靠于印度“重点突破”的长期发展模式，印度将大量资源集中投入到中产阶层的教育体系和军队建设，印度理工大学的一流人才几乎都在美国著名的企业中工作，每年培养出100万软件精英，这是连美国都无法相提并论的，印度的科技实力排名与世界第四，领先于中国。在军队建设方面，印度军队基本完全依赖于美国、法国、俄罗斯等过，因此印度拥有世界上最好最先进的战斗机。而中国模式更注重于GDP的增长速度，财政拨款是使各个阶层都拥有良好的教育，却没有一流的专业教育，国内大学的质量普遍下降，大学生的就业率也呈下降趋势。在军备方面也主要靠国内研发，与世界水平有一定差距。未来，印度是利用高科技软件业来解决石油和粮食需求问题，而我们仍然依靠着破坏环境浪费资源的制造业来满足需求。

国与国的对比更加凸显了当下国内经济的危机感，面对即将到来的世界性经济的大萧条，也许我们无法抗拒、无法抵挡，但我们可以适度缓解一下压力。如果我们的政府愿意出资鼓励大学生到农村就业，每人每月3000元，1000万个大学生一年不过3000多亿，这便可以提高当地的教育；如果政府愿意为妇女和儿童提供免费的社会医疗机制，这便可以在一定程度上缓解社会不公平的现状；如果政府愿意为毕业大学生提供资金补贴，为社会失业人员提供最低补贴，这便可以让大部分人员拥有最低的经济保障；如果我们能够建立中国股票市场稳定基金，可以保障一部分中小股民的利益。

未来，我们的社会应向着大市场、小政府的方向靠近，这样我们的社会也许会更和谐些。