莫再拿“副县长”说事！　网络热炒莫“跑偏”！ 

　　我知道，写下这样的“标题”肯定会挨“骂”！ 

　　但是，还是那句话，你可以“骂”，但是请您“骂”得有些“技术含量”。 

　　首先，第一个前提，大家从“一个老记关注‘流感’的日子”里，应该知道：一个老记点子正是沈阳人，肯定不是那位“副县长的亲属”，与那位“副县长非亲非故”。 

　　其次，一个老记“点评”“副县长之女打架事件”，仅从“新闻报道”和“网络热点”的“新闻传播”角度来“解读”，不关这一“打架事件”“引申”出的“官员腐败”、“教育误区”等，也不关“事件”本身“细节”比如卫生巾是否“用过”等等。 

　　下面请看，大家纷纷引用的主要事实：云南孟连县县主管教育的副县长之女、该校初三女生小思（化名）带领7名同校女生拖进厕所，打耳光、高跟鞋砸头、拳打脚踢，其间小艳嘴被强塞入从厕所里捡起的脏卫生巾，外衣被脱下丢进粪坑，整个过程长达10分钟。顺便把施暴者用手机拍下照片和视频 。 

　　这样的事件，在平面媒体的报道中和网上网友的发贴中，一炒再炒。 

　　这件事件的“率先报道”的应该是《春城晚报》。不知道，这样的报道最早是用来什么样的“标题”，“副县长之女”的标题，是“网友”加的，还是记者自己加的。如果是网友加的，可以理解；如果是记者加的，那么请这位记者还是先回学校，好好学习一下“新闻理论”吧！ 

　　一个老记是学新闻专业的。知道一切新闻报道，都要重事实，真实是新闻的第一生命。但是,标题却是新闻报道的“新闻眼”。画龙点睛的“新闻眼”,绝不能“偏”了! 

　　从报道上看，“打架”、“施暴”都是事实不假，小思（化名）参与打小艳（化名）也不假，小思的妈妈是“副县长”也不假。从这样的一个事件中，如果从传媒的报道规律来看，我们应该如何报道呢？“早恋”结出的“恶之花”，还有“子女教育”的“忽视”，还有“中学生”的“德育教育的弱化”，都是我们需要“反思”的. 

　　可是，这一切，却因为小思的妈妈是“副县长”，“突然”改变了“方向”，突然，变得有些“跑偏”！ 

　　其实，平心而论，这位“副县长”，第一个角色应该是“小思的家长”，“女不教，母有过！”，作为一个母亲，去医院看望小艳，并“道歉”，更多的角色是“一位当事者的母亲”，而不是出于“一个副县长”的“职责”。如果说，当成为新闻热点和网络焦点的时候，“代表”教育界，来“探望”小艳，并以一个“母亲”的角度，来“道歉”都是应该的。如果，作为副县长，她是无须“道歉”的，应该道歉的是，应该是学校校长和班主任。 

　　如果说，对这样的“学生打架事件”，反思教育上存在的问题的，应该是这所学校的“校长”，因为“校长”在这里，才是第一责任人。 

　　如果说，在云南孟连县的中小学中，如果接二连三发生此类“打架”事件，那么，此时负责分管全县教育的“副县长玉琼”才应该出现，这个时候，这位副县长才是第一责任人。 

　　说句实在的，谁看到这样的事，都会“生气”，点子正同样和大家一样生气，但是我们有些气要生，但是有些气却生得不是地方。 

　　如果说，《春城晚报》作为平面媒体，最初报道这一事件时，如果了解到当事人之一的母亲正是分管教育的副县长时，可以在报道中提示，但是，从新闻的“传播规律”来看，绝不应该放在“标题”里，因为这一事件中，不关“副县长”这一“政府角色”。 

　　网络媒体，为吸引“眼球”将“副县长之女”，专门着重指出，有网络媒体“传播的特殊规律”，这也可以“理解”。但是，这样的一个“学生打架事件”，最终演变成“官员腐败事件”，却是与事实不符的，这里所说的不符是指从新闻传播的角度出发来考量的。 

　　“连子女都管不好，还能管好全县的教育？！”这样的愤慨是可以有的，也是可以理解的。但是，这完全是两个不同领域的“概念”。第一，角色不同，考量的标准也不同。你可以联想到“一女不管，安可以管全县？！”但是，“联想”归联想，事实是事实。 

　　说实话，要不是这一事件，我还不知道云南还有个“孟连县”，更不知道还有位副县长叫玉咏。我感到很奇怪，小思和小艳都用了“化名”，可是作为当事人的妈妈玉咏，却因为是“副县长”却用了真名。这样的“炒作背后”还有什么样的“隐情”，我们不得而知。 

　　这里，也要对这位副县长说上几句话：知道你可能很委屈，知道你肯定很伤心。不但是因为此事的“曝光”，让你做为一位副县长“下不来台”，更因为，你的女儿，已经变成网友说的“古惑仔”。在对子女的教育上，你做为一位母亲，你是非常失败的，你肯定有无法推脱的责任。 

　　推心置腹，换位思考。 

　　我们的传媒，我们的网友，有一说一，有二说二。 

　　请不要再拿“副县长”来“说事”！ 

　　网络热炒莫“跑偏”！！ 

                                                    （点子正）