血压下降10/10少死一百万关键词：降压标准下降10/10 少死一百万/年  

    如果您能了解每年中国高血压相关疾病死亡300万人就一定不敢再执行西方淘汰的140/90毫米汞柱的高血压标准了。除非想是做学问和西方人进行学术交流。不过，西方人已经将高血压的标准降到了130/80毫米汞柱的水平，我们再用比人家高10/10的高血压标准交流就会不在一个档次上了。

   中国人没有高血压标准，几十年一直套用西方人的高血压标准

    尽管我们的实验一个接着一个，监测报告年年有，科研费没少花，就是见不到心血管病下降的结果。《健康报》曾报道过某省对高血压监测半个世纪，发现高血压人数增长了一倍，监测成绩斐然。十年过后，又见报道：某省对高血压监测60年。估计40年后还会有“某省监测高血压一个世纪，成绩斐然”的报道。但是，医生对这些高血压患者的医学贡献是什么？没人能够说得清楚。难怪《柳叶刀》评论我们“政府管理监测能力强 危险因素控制能力弱”（2015年9月22日《健康报》《应对慢性病，我国能得多少分》）。

  假如人群高血压防治工作是纯学术的国际学术交流活动，就算是将高血压标准恢复到1998年之前国际160/95毫米汞柱高血压标准也是可以的。人死如灯灭，流行病学总是海纳百川大数据的朝阳事业，白皮书各种数据年年推陈出新。但是，从事临床医学研究的人面对我国每年300万高血压相关疾病死亡的人。西方人用实验中死亡的高血压人数论证了140/90毫米汞柱高血压标准是错误的而将140/90毫米汞柱的高血压用药标准降低到130/80毫米汞柱高血压标准。在我们没有确凿的实验证据证明西方人下降高血压标准是错误的，就应该随之放弃已经被西方人淘汰的140/90毫米汞柱高血压标准，而不是搜肠刮肚用过去一些实验的数据掩饰140/90高血压标准的错误。既然我们原来用的高血压标准是舶来的，现在继续“舶”也是对的，毕竟我们无需再用很多中国高血压人的生命重复论证140/90毫米汞柱标准是错的。且有的实验已经跟着人家的后面论证过了结果如出一辙。

年终算总账花落知多少  

  “1998年140/90毫米汞柱的高血压标准把我国的人群高血压防治工作和西方国家的高血压防治处在了同一起跑线上。如今西方人敢用近万名高血压人实验，用统计学死亡人数的显著性“P值”降低了人群高血压防治用药的起点，我们西医的研究团队并没有跟上。年终算总账花落知多少。我国面临连年的心血管病300万“井喷”事件，论心脑血管病的介入性治疗手段西方人比我们更有优势，既然如此我们就应该引进西方的心血管病防治经验，降低难治性高血压的发生率。尽管 130/80毫米汞柱的高血压标准落后基于基本物理学现象的“身高血压值标准”，但是，毕竟能够将我国每年心血管病死亡减少一百万人（按照早年的《指南》公布的血压下降绝对受益值计算），理顺医学为社会服务的关系。