文/阿里

    最高人民检察院代表列席台湾代表团分组讨论时透露，对于“躲猫猫”事件前后公布结论不一致问题，仍然继续追查。今后还将借助网络和网民力量对不法事件进行长期监督。看到这段报道，联想到前一阶段有网民把官员公款旅游发到网上，引起有关部门重视，最后相关人员得到惩处，等等。继而相关部门和一些人员，每讲监督腐败、违法事件，必谈好好利用网络，好像没有网络或网络监督不到，就不用监督了。

    笔者以为，这种动不动就提借助网络或网民来监督腐败、违法事件，完全是一种监督责任的转嫁，是一种民不举官不究的不作为行为。无论是腐败事件，还是违法事件，国家都设定了相应的监督机构或部门。也就是说，这些监督部门的存在必然肩负监督的职责。在国家现有监督体系框架下，履行自己的职责，是每一个监督部门或监督人员的责任。当然这些部门还可以拓展广阔的渠道，设定适当措施，鼓励民众帮助监督也是无可厚非的，但是完全把这种监督的职责交给民众或交给网络网民，就是一种不作为的责任转嫁。

    大家都知道，虽然互联网已经高度发展，但是互联网也不可能网尽所有事件，互联网必然存在着弊端和空白。如果社会监督完全交给网络和网民，势必还有大量的腐败、违法行为得不到及时有效的监督，使这些腐败分子和不法之徒逃脱监督的约束。同时这些腐败、违法分子，因为忌惮于网络的监督而在网络中小心谨慎，却在现实生活中继续着为所欲为。

    还是想呼吁那些有监督职责的部门，开动脑筋完善监督体系和监督制度，让所有的监督对象置身在制度和法规的监督之下，加强履行自己的监督职责，然后再辅助其他监督渠道，更好地完成自己的职责任务。