浅谈长城保护利用的三种主要模式
——北京市昌平区文化委员会副主任杨广文
2018-02-02 IUD长城文化研究
长城观
2017年12月22日，国际城市论坛京津冀协同发展2017年会在北京市朝阳区文化馆举行。在“全国文化中心建设与长城文化保护利用”分论坛上，北京市昌平区文化委员会副主任杨广文以“浅谈长城保护利用的三种主要模式”为题做主题演讲。现对其演讲内容进行整理，供参阅。
“全国文化中心建设与长城文化保护利用”分论坛会场
京津冀协同发展，三地共同研究探索文物保护的意义非常重大，因为很多优秀的中华历史文化精髓都物化于众多的文物之中。
长城，蜿蜒曲折万余里之长，是地球上最宏大的人文建筑工程。这个在人类历史上凝聚着中华民族文化历史精髓的世界文化遗产，不仅向世人展示着她那威武不屈的形象，更是用她那深厚的饱含着历史文化气息鼓舞、激励着每一个中国人。我们经常形象地说道：沧桑、曲折是她的身形，忠厚、质朴是她的本质，刚强、不屈是她的精神。实际上就是说，长城作为物质文化遗产，是有形的，但是在长城文化当中，也包含了大量的非物质文化遗产中的重要信息，也正是因为长城的伟大，才使其在世界新七大奇迹的评选中名列首位。
1984年，党和国家领导人倡导“爱我中华，修我长城”活动，众多的专家学者也参与其中。从那时开始，长城的保护利用问题逐步被摆上了各级政府主管部门的议事日程，很多专家、学者著书立说，提出了许多很好的意见。
2006年9月20日，为了加大对长城的保护力度，规范与长城相关的各种社会行为，国务院颁布了《长城保护条例》，这是从国家层面，唯一一部为一个单体文化遗产而发布的行政法规。国家明确了长城保护的主要责任是由各级政府来承担，同时也提出要充分地调动、鼓励社会力量参与长城保护工作。
时至如今，《长城保护条例》已经颁布了十余个年头，应该说取得了瞩目的成就，但是长城的保护和管理也仍然在现实当中存在着诸多的具体问题。
2017年6月，我应邀参加了由中国文物保护基金会、中国文化遗产研究院、中国古籍遗址保护协会共同在河北山海关举办的“长城保护维修理念与实践”论坛。会上，我听了很多专家学者的发言，也看了很多的照片和资料。实际上在看到一些资料时，我是很揪心的，因为我发现目前很多长城都面临着坍塌灭绝的危险。我们通过参与关于长城保护共识的讨论，眼界开阔了，认识也增加了。同时，作为一名参与长城保护的实际工作者，我的一些认知理念也在论坛讨论过程中更加坚定了。
因此，在本次论坛上，我想提出一些长城保护理念，希望得到大家的分享和完善，以便在长城的保护当中发挥具体的作用。
我所在的是北京市昌平区，北京市有六个区都有长城穿过，昌平是其中之一。昌平区既有比较著名的居庸关，也有很多非著名的长城，比如长峪城、白羊城，此外，还有一些连接山体的残长城。
我们在一线工作当中接触这些长城，深有感触，并充分地认识到，长城的保护工作应该是具体的、分区域的。长城保护需要符合主体人群的不同需求，人们对长城的保护需要采取针对性明显的不同举措，如果长城保护问题不加以具体分类去对待，那么《长城保护条例》在具体的贯彻当中就很难得到落实。
因此，对于长城的保护要“因人而异”，这个“因人”是针对不同群体的需求而言，这个“而异”就是对不同的地段长城可以分别采取三种不同的保护措施，这三种保护措施，既可以并存实行，也可以选择其一，根据不同的形式来采用相应的措施：一是体验性，即人们去爬长城这样的体验；二是观摩，比如拍拍照片，合个影；三是科考。
北京市昌平区文化委员会副主任杨广文
一、对于著名的长城景观，在修复的理念上要在修旧如旧，突出长城主体的安全性和本真性
国内著名的长城景观比如说居庸关、黄崖关、山海关、嘉峪关、金山岭等等，展示了长城的雄、险、美，这些景观是长城对外宣传的主要窗口。这些长城关隘所处的位置是非常重要的，历代的修复也是以这些地段为主。因为对于长城的主体而言，由于这些地段的长城修缮的力量较大，又是重要的关口，因此这些长城主体保存的相对比较好。这些地段的主要功能，除了展示，更多的就是满足人们攀登长城的目的，人们到这个地方来，基本上就是攀爬。因此要在修复的理念上，在修旧如旧的前提下，突出强调长城主体的安全性和本真性。我们需要把这些长城的本来面貌向游人展现出来，如果人们看不到长城最本真的景观，那么在国内乃至国际上，长城就不会有它今天的历史地位。
人们到长城来是为什么？就是为了感受长城，不管是攀爬还是合影，人们都是在感受和分享长城，同时也是在接触中感悟长城。但是有的地方，用玻璃把长城封起来，或者用铁栅栏拦起来，其他文物也有采用这种方式的。如此，长城就失去了与人零距离的接触，也就失去人缘了，也接不了地气，也失去人群的追逐，也可能因此而失去媒体的关注。所以这些著名的长城景观，应该以历史资料为印证，尊重原状为主，突出长城主体的安全性和本真性。
居庸关长城西北扇面（左为1922年，右为2005年）
二、对一些特别险要路段的长城，在不影响长城主体安全和观瞻的前提下修一些栈道和观景台
针对一些身处特别险要路段的长城，它们因为奇险而被人瞩目。特别是长城当中的一些“极品”，特别不好修，因此要实行人数的限量和劝退相结合的方式，目的就是要减少人为对长城造成的损害。
这些地方的长城，大家可能在媒体当中也听到过，一是在人们攀登长城的过程当中会出现长城的墙体坍塌现象，二是这些地方特别高，易接触雷电，经常发生雷击事件。如果人们在这种危险系数很高的地方攀爬长城，很可能会乘兴而来、败兴而归。因此对于这种存在危险的地方，就要限制开放，比如阴天就不开放了，容易造成损害长城主体的时候就不开放了。
此外，因为一些法规都是在强调抢修文物主体，可以看出大家把注意力都放在抢修文物主体上，但我认为，对于特别雄险的长城，人们需要修一些栈道、观景台，并将其视为一种与保护文物主体密切相关的做法。因为你修了一个好的观景台后，人们到这儿来拍照，就不会去攀爬危险的长城。所以要同样重视这些长城主体之外的长城。
三、对于那些尚未开放和不具备开发、开放条件的长城，要加强原址保护，实行禁入式的管理
对于尚未开发和不具备开发开放条件的长城（这也是我国现存长城的主体部分——体量大，形态多），除了专家和长城的管理人员能对其进行调研、勘考之外，其他一些无关人员应该被劝阻或者禁止进入长城区域，必要时要加大对不遵守规定人员的处罚力度，千万不能再出现为了抢修长城而使其在保护的“掩护”下被破坏的现象。虽然这听着不太好听，但是现实当中我们发现，仍然还有一些长城，或者是附属建筑，在保护的“掩护”下被破坏。像董会长发言时谈到，有些长城在原来没修的时候，还保存一些历史信息，但一旦被修复，就完全变成了新砖做的东西，原来的历史遗迹一点都没有了。
万里长城随着时间的流逝会变得沧桑满目，成为残垣断壁，但庆幸的是，如今党和国家以及各级文物部门，众多的专家学者及志愿者，正在以一种高度负责的态度，认真严谨地对待她的保护和利用问题。
长城是中国的历史文化地标，也是中华民族的象征。
过去，发起“爱我中华，修我长城”活动是为了让广大的民众通过修复长城激发更强烈的爱国热情。
现在，我们交流和完善长城的保护理念和举措，是为了将来更好地保护和弘扬中华优秀历史文化，使之造福于京津冀的协同发展，造福于中国，造福于世界。
（注：本文图片来自杨广文老师演讲PPT）
加载中，请稍候......
加载中…
(2018-02-02 20:28:46)