濫用文化遺產名稱嚴重 長城牌五花八門不下幾十種
                   2013年11月20日    來源：北京青年報     

　　本報訊（記者　趙婷婷）長城牌電熱毯、中華牌香煙、天安門牌水果……目前，以我國重點文物名稱命名的商品五花八門。北京市文物局相關負責人昨日在與部分市人大代表座談時透露，我國文物的知識產權保護較為薄弱，濫用文化遺產名稱等問題比較普遍，相關保護法規和機制有待完善。

　　文化遺產名稱濫用嚴重

　　北京青年報記者在互聯網上搜索發現，我國不少重點文化遺產的名稱已經被廣泛使用到了多個行業裡。輸入“長城牌”后，網上立刻出現了幾十個以長城命名的名牌，產品雖然五花八門，但卻都打起了“長城牌”的名號。其中，不僅有較大型的機械產品如長城牌汽車，還有與之相配套的汽車保養產品如長城牌潤滑油、長城牌防凍液，不少建材產品也用長城牌命名，如長城牌不鏽鋼管、長城牌建材等。此外，還有長城牌電視、長城牌相機、長城牌電熱毯等多個家用電器類產品。而使用頻率最高的是食品和藥品類，如長城牌雪茄、長城牌紅酒、長城牌午餐肉、長城牌罐頭、長城牌藥物等。

　　據市文物局相關負責人介紹，目前我國文物的知識產權保護較為薄弱，相關保護法規和機制尚有待完善。在利用過程中濫用文化遺產名稱、不合理使用文物等損毀文化遺產、侵害文物知識產權的情況時有發生。同時，文物保護利用工作還存在文物價值市場化、過度利用、重經濟輕保護、片面追求眼前利益等不良傾向。

　　文物單位佔用情況依然嚴重

　　目前，北京地區共有依法登記不可移動文物3840處。近年來，在保護利用過程中，本市加大了對不合理佔用文物建筑的騰退力度，搬遷不合理佔用文物建筑單位880余個。2013年，截至目前本市已完成31個市屬文物保護項目的資金安排。與此同時，由於歷史原因，部分文物保護單位不合理佔用情況依然嚴重。有些院落住滿了居民，私搭亂建嚴重。

　　相關新聞

　　人大代表為文物保護支招

　　面對文物部門擺出的文物保護難題，市人大代表和市文物局負責人進行了熱烈討論，為文物保護支招。市人大代表和文物部門共同呼吁政府部門要逐步完善法律法規，避免文物保護利用工作中的市場化和知識產權濫用等問題。文物利用應以安全為基礎，以保護為前提，統籌處理好短期利益與長期利益的關系。

　　此外，不少代表紛紛建議，完善文物及歷史文化保護區大額專項資金使用機制，設立搬遷騰退專項經費或者設立臨時周轉經費，以幫助確實存在困難的單位和居民修繕文物建筑，消減安全隱患，或者與政府近年實施中心城人口疏解和棚戶區改造結合，考慮列入征收范圍。

　　人大代表建議公園分類保護

　　本報訊（記者　趙婷婷）昨天上午，部分市人大代表兵分多路對本市部分文物、非物質文化遺產的保護情況進行了專題調研。

　　在北海公園裡，代表們戴著安全帽進入靜心齋修繕工程內部進行視察。細心的代表沿路發現，一些跳舞和唱歌的人將音樂聲開得很大，噪音對其他游客形成了極大干擾。還有一些游客隨手將包、衣服等物品挂在了旁邊的古樹上，一些較細的樹杈已經被壓彎了腰。

　　針對這些問題，市人大代表陳巴黎建議，應該對公園進行分類管理，市民休閑類的公園可以通過免票等措施進一步便民，但一些文物古跡類的公園如天壇公園、北海公園、日壇公園等，則應該區別對待，應該通過收取門票等手段來緩解客流壓力。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
           “长城牌”林立令文化遗产价值打折
                     2013-11-22　来源: 中工网-工人日报

   长城牌电热毯、中华牌香烟、天安门牌水果……目前，以我国重点文物名称命名的商品五花八门。北京市文物局相关负责人日前在与部分市人大代表座谈时透露，我国文物的知识产权保护较为薄弱，滥用文化遗产名称等问题比较普遍，相关保护法规和机制有待完善。（见11月20日《北京青年报》）

    文化遗产名称滥用到什么程度？仅以上述新闻报道的“长城牌”为例，就涉及大型机械、汽车保养产品、建材产品、家用电器及食品药品类产品，不下几十种。有人可能认为，以重点文化遗产的名称作为商品名称，可以更好地弘扬历史文化，成为商品的“金字招牌”，还可以助推我们的经济发展，何乐不为？
    事实上，商业领域滥用文化遗产的名称并非好事。首先，文化遗产及其名称是公共资源，不宜随便用于商业活动。其次，文化遗产及其名称具有惟一性和不可替代性，人人都“争而食之”，大用特用乃至滥用，原本珍贵的文化遗产恐怕也就不再珍贵。此外，文化遗产及其名称还是历史的见证，当它成为创造经济利益的工具后，其艺术魅力和历史价值也会大打折扣。
    当下，我国一些文化遗产名称之所以会被滥用，源于文物知识产权保护较为薄弱，缺少相关法规来防止文化遗产等公共资源名称被抢注为商标，即使《商标法》也未明确规定文化遗产名称“不可以”由企业或自然人注册为商标，这使得侵害文物知识产权的情况时有发生，文化遗产名称被过度利用。
    保护文化遗产，保护独特文化延续和发展，就是保护我们的文化生态。当下，有必要提升对文化遗产价值的认识，完善相关法规和机制，加强对文化遗产名称等公共资源的保护。在这方面，一些地方对一批文化遗产名称进行防御性商标注册，统一注册、规划之后，制定出规范正规的授权使用办法。这不失为一种好的办法。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

           “长城牌”林立倒逼  文化遗产名称保护
                            2013年11月25日      来源：中国经济时报

　　“长城牌”林立 倒逼文化遗产名称保护

　　何勇海

　　长城牌电热毯、中华牌香烟、天安门牌水果……目前，以我国重点文物名称命名的商品五花八门。北京市文物局相关负责人日前在与部分市人大代表座谈时透露，我国文物的知识产权保护较为薄弱，滥用文化遗产名称等问题比较普遍，相关保护法规和机制有待完善。（11月20日《北京青年报》）

　　文化遗产名称滥用到什么程度？仅以上述新闻报道的“长城牌”为例，就涉及到了大型机械、汽车保养产品、建材产品、家用电器产品及食品药品类产品，不下几十种，可谓“乱花渐欲迷人眼”。有人可能会认为，以重点文化遗产的名称作为商品名称，可以更好地弘扬历史文化，成为商品的“金字招牌”，还可以助推我们的经济发展，何乐而不为？

　　在我看来，商业领域滥用文化遗产的名称不是一件好事。文化遗产及其名称是公共资源，恐怕不宜随便用于商业活动，被商家私人所拥有，一旦成为商品名称，回归之路必然艰难，会造成公共资源的无形资产权流失。文化遗产及其名称也是紧缺资源，具有惟一性和不可替代性，人人都“争而食之”，大用特用乃至滥用，原本珍贵的文化遗产恐怕也就不再珍贵。文化遗产及其名称还是历史的见证，当它成为创造经济利益的工具，其艺术魅力和历史价值也会大打折扣，乃至于消失。

　　那么，文化遗产名称为何会被滥用呢？一方面，正如专家所说，我国文物的知识产权保护较为薄弱，没有制定相关办法，来防止文化遗产名称等公共资源名称被抢注为商标，使得滥用文化遗产名称、不合理使用文物等损毁文化遗产、侵害文物知识产权的情况时有发生。另一方面，我国商标法也没明确规定，文化遗产名称“不可以”由企业或自然人注册为商标，更进一步导致文化遗产名称在重经济轻保护、片面追求眼前利益的倾向下，被过度利用。

　　有识之士早就指出，保护文化遗产，保护独特文化延续和发展，就是保护我们的文化生态。为真正保护好古人留给我们的文化记忆，使其免遭商业铜臭侵蚀，必须要提升对文化遗产价值的认识，完善相关法规和机制，加强对文化遗产名称等公共资源的保护。个别地方为防止公共资源名称作为商标被抢注，对一批文化遗产名称进行防御性商标注册，统一注册、统一规划之后，制定出规范正规的授权使用办法，这就不失为防滥用的好办法。