2009年12月07日 09:57凤凰网财经  进入赫荣亮专栏主页>>

　　近日，统计局发布了一篇观点性文章，《关于中国消费统计问题的几点看法》。很欣赏这篇文章，严谨文风中可以看出，作者有着深厚的统计理论功底和扎实的实务工作经验。

　　文章从四个方面列举了居民消费被低估的原因，结论是我国居民消费计算方法有待进一步改进和完善，但主要方面符合国际通行的做法，计算结果基本反映了实际情况。

　　务实作风值得笔者学习，但文中大段论述是要说明什么，说明我国统计制度不合理？还是我国居民消费被低估了？字里行间，作者更想表达后者想法。

　　另外，文章试图探讨“我国居民消费绝对水平和相对比例仍然较低的原因”，给出的答案不疼不痒，所列两条理由牵强，似乎在避重就轻，顾左右而言他。一是，与发达国家相比，居民消费水平差距仍然较大；另一是，居民消费增长相对较慢，从而居民消费占GDP比重较低。

　　从统计方面，笔者没有统计局专家的深厚统计知识，不可能更专业地解决这个问题，那究竟是什么让我国居民消费绝对水平和相对比例偏低呢。

　　但是，作为被统计对象，我们可以从自身生活的日积月累中，探讨一下我国居民消费为什么偏低。笔者没有统计局专家那样丰富翔实的数据，以及字斟句酌的语句，所写文字，供大家一阅而已，仅供参考。

　　首先，居民消费水平为何低，在于老百姓不敢消费。

　　有所谓的经济学家一直在呼吁，中国老百姓太抠门，不消费，只顾得积蓄，要教育产业化、医疗产业化。

　　不是中国的老百姓抠门，是老百姓不敢消费。人的一生，生老病死，哪项都有支出。在城市医院，生小孩花一万块钱，这算少的；养老账户里有多少钱，自己老了是否有保障，这是一笔糊涂账；不敢进医院，普通百姓更不敢，所以小病扛着，结果等到大病时住院，直接死掉；而殡葬服务的垄断，令墓地比商品房还贵，百姓死不起葬不起。当居民在养老、医疗、教育等方面面临支出压力时，必然会抑制居民消费。

除了生老病死之外，还有衣食住行问题。“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，在普通百姓身上，住房是个大问题。城市中的房价，已然让普通人望而生畏，而政府提供的住房，不仅少，还存在“六连号问题”。政府应该想着怎么让更多的人有房子住，香港、新加坡等国的廉租屋制度，更适合目前中国的国力，而不是建立一批批经济适用房，让当权者有寻租机会。某地产老板雷语“年轻人就该买不起房”。房价为什么这么高，其实在于地方政府不想让房价降下来，土地出让金已经成为一些地方政府重要的财政收入来源。

　　其次，居民消费的相对比例较低，原因也不是那么简单。

　　统计局专家给出的第二个答案，与投资和出口增速相比，居民消费增长相对较慢，从而居民消费在GDP中的比重较低。这个原因仅是表象，居民消费相对比例低，投资与出口的比例自然就高。三者是此消彼长的关系，这样解释过于肤浅。

　　文中引用到，美国居民消费率(居民消费占GDP的比重)达到70.1%，笔者认为这是过度消费。但美国消费率高，也有原因，美国遇到经济危机，首先想到的是采取减税来鼓励消费，效果如何不讲，但一定会对居民消费起到鼓励作用。中国采取相反政策，为了维持庞大的财政支出，政府采取增税政策，从近期房补、车补、饭补要缴个税，可窥一斑。统计数据显示，我国财政收入总量不但没有随着经济危机而下降，更是超过了财政支出。据财政部统计，10月份，全国财政收入6844.93亿元，同比增长28.4%；而同期全国财政支出4683.26亿元，同比增长仅为13%。政府消费规模过大，挤占了居民消费，令居民消费长期低位徘徊，这也是一条理由吧。

　　笔者深知国家统计局专家的理论功底深厚，以上文字，仅供统计局专家下次写文章参考。