孙伟铭二审如果判死缓也许更“合适”

我这样说绝对没有替谁去开脱的意思，比起孙伟铭来，我更同情死伤者一方的不幸遭遇，但是，既然已经是在法律的框架下解决问题，而不是依靠众口一词的道德评判，所以，依据法理和社会效果的综合考量，从死刑到死缓也许不失为一个可以接受的选择，当然，最后判决的裁量要看二审法院的法官和审判委员会的定夺。我仅从个人的认为出发有如下的观点。

其一，无论死刑还是死缓，甚至进一步降低惩罚的有期徒刑，从程序上讲，都是在法律允许的范围内，不存在改判的绝对和突然。

其二，比起行凶杀人的侵财、人身伤害、报复等等主观故意明显的恶劣行径，孙伟铭毕竟还不是绝对的罪不可赦，如果没有确凿无疑的证据显示，孙伟铭的行为是精心策划的谋杀，那么，也许还不至于非要用极刑的手段来对他的行为实施惩戒。同时可以考虑在死缓的附加判决上，作一些诉辩交易的尝试，对于死者的亲人们来说，毕竟事故已经发生，是不是也可以接受在赔偿方面多一些考虑。

其三，一审的死刑判决已经起到了震动视听、警醒世人的作用，我敢说，这一天酒后驾车的司机都会有所收敛，不敢造次。但是，如果说把降低醉酒驾车发案率的希望寄托在一次死亡判决上，似乎并不是一个和谐社会的首选，而且，在孙伟铭之前，并不是没有过类似的判决，但是，其后的酒后驾车伤亡事故却未见明显减少。所以，严格道路交通秩序，包括对司机行为的约束，不能靠事后的惩戒，更要在预防上下功夫。我这么多年接触各类案件的治安防范，警方常挂在嘴边的话不是打击犯罪，而是最好不要发案。