最近，《扬子晚报》报道了一单离婚案——杨某和林女士结婚10多年，儿子上中学。开始时感情挺好，但杨某走上领导岗位，妻子在家相夫教子，二人差距渐大，杨某时不时对妻子施行家暴。后来，丈夫杨某主动提出离婚，林女士考虑到孩子小，不同意。但杨某不知悔改，还是拳脚交加，最后，法院让二人协议离婚了。
    对于有孩子的怨偶，考虑离婚时，“会不会影响孩子”成为他们纠结的事。因为他们会不约而同想到一个概念：“完整家庭对孩子成长有利，单亲家庭对孩子成长不利”——但，怎样有利，怎样不利，许多人不十分清晰。所以，即使到了家庭长期充满尖锐暴力争吵的地步，他们还是不敢下手，自己长日痛苦，而倒头来发现，孩子依然受到了很大伤害。

    其实，对孩子利或不利，关键是“怎样的时间点”和“怎样的环境”

    比如时间点——自体心理学认为，婴儿出生到成人这段时期，是精神结构灌注成形的阶段。也就是说，如果这段时间受到创伤，影响是很大的；但过了这段时间，人的精神结构定形了，即民间说的“定性了”，这时，家庭冲击造成创伤的机会就比较少。

    在上文中，林女士的儿子读中学，处于动荡的青春期。父母的关系，的确对他影响会很大。这时考虑离婚，就要考察环境——究竟是原来的家庭好，还是离婚的家庭好。从自体心理学来说，环境好不好，关键是，父母能不能“镜映”孩子（这是日后孩子形成自我肯定的关键）；还有，父母能不能成为孩子心中好的“理想化影像”（这是日后孩子追求“我要成为一个怎样的人”的关键）。

    “镜映”这方面，很多夫妇虽然矛盾尖锐，焦头烂额，但还是会努力注意，像镜子一样竭尽全力反映孩子本身的价值。比如他们会经常告诉我：“我会对孩子说，爸妈还是爱你的。你是个好孩子。爸妈吵架，不是你的错。孩子做得好，我会表扬他……”

    但在“理想化”方面，高冲突的夫妇就容易缺失。像上文的例子，可能会出现很多不如意的情况——
比如“无法被理想化”——如果林女士被丈夫打多了，很抑郁，绝大部分时间无心回应孩子；不知道孩子想要什么，就算努力对孩子好，但这“好”也不是孩子想要的。这时，孩子就难以将她当成一个理想的母亲，会和她产生距离。于是，她人格上的一些优点，本来可以被孩子内化为他自己的优点。但现在，因为有距离，孩子可能得不到这些优点了。
    比如“坏的理想化”——如果杨某和林女士都对孩子很好，但孩子目睹母亲总是被打得很狼狈，父亲总是胜利，这时，他可能将“打人的父亲”理想化，认为“打得赢就活得好”。长大后，他会发展自己的力量，但到亲密关系需要感情调和时，他就没招了。
    如果杨某打老婆，也打孩子，孩子依然有可能将“有力的父亲”理想化，变成“我要用拳头保护自己”；而且，因为长期的愤怒，他可能很容易就生气。

    在上述情况中，原有的战斗式家庭未必是一个好的成长环境。如果离婚后，孩子能够感受到父母爱自己、父母关系改善，这样的环境，也许会更佳。

                                                    周公子