最近，两段“14巴掌港女”的视频传得沸反盈天，内容是20岁的港女郑欣娜，怀疑男友赵咏明带其他女孩子回家，当街质问他，并连扇了他14个耳光，赵咏明全程跪地嚎哭。
     更讽刺的是，路人报警后，郑欣娜被判自签1000元守行为一年，其间不准使用暴力或威吓使用暴力，以及支付堂费300元。但走出法庭后，因为和记者追逐，两人跑入九龙城警署。郑欣娜再度高声喝骂男友，男友又是一阵哀嚎求饶，全无男子气概。

     许多人看到这两段视频，都觉得赵咏明应该甩掉恶女。然而，赵咏明就是这样不长进，哪怕是有路人出手相助的情况下，他尚且跪在地上不敢起来，何况是离开镁光灯无人相助？照我说，这事原本就不是“敢不敢”的问题，而是“愿不愿”。就算给赵咏明100个胆子，只怕他也未必愿意分手——何解？这就是天生一对呗。

     敢不敢，是来自恐惧，是拆解关系的力量；愿不愿，是来自需求，是粘合关系的力量。在许多充满暴力的关系中，总是挨打挨骂的一方内心都交织着这两种情绪。他们不敢反抗，是因为怕失去爱；他们不愿离开，是以为这就是爱。
     “打我，就是爱我”，这个逻辑在成年人的世界是多么匪夷所思，但放在童年亲子关系中，你是不是会觉得很熟悉呢？多少父母，在揍完孩子后最爱说的一句话就是：“打你，是为你好！”这句话听上去是那么确凿无疑：“你看，你差点摸电门了/没做好作业了/上课说话了顶父母的嘴了，现在我打完你，你不是记住改正了吗？我的确是为你好，你也的确有收获啊！”
     在成年人的世界里，正常来说，我们绝对不会认为“一个人打我是为我好”，但这个扭曲的逻辑，如果在童年时被父母大量灌输，那么小孩长大后，对爱的理解和表达就会发展出一体两面的分支：小攻和小受——哈哈，别想歪啦！

     小攻，认为爱就是施予暴力，就像小时父母对他那样，“我打你是为你好，我打你是让你认识到，带其他异性回家是错的！我打你就是要让你记取教训！”
     小受，认为想要爱就必须承受暴力，认为暴力是强烈的爱，拒绝暴力等于拒绝爱。所以，小受不会反抗小攻，他只会通过求饶嚎哭或者“努力改正”等手段，期望小攻不要打得他太厉害。但如果小攻突然改变，从此不再打骂他，小受未必会适应，因为他会困惑：“你，不再为我好了吗？”
     小攻和小受，因为是一个暴力链条上的两个分支，所以他们的角色会转化。比如，赵咏明看上去很像个小受，但他面对媒体时，被怀疑使用膝撞、扫腿等放倒两名女记者，让人很难相信他是善男信女。虽然他在女友面前很“受”，但别忘了，小受也有愤怒和攻击性，释放的过程也许同样充满暴力。
     小攻和小受，在暴力链条的上游，即童年重要监护人身上，同样可以找到明显暴力迹象。比如记者采访郑欣娜的父母，发现二老也是恶人，凶悍不逊女儿。难怪她耳濡目染、百锤千炼，最后才能赢回“14巴”的封号。

                                                                 周公子