武汉市评选“最美红娘”的活动，在网络上引发了许多有趣话题。其中之一，是武昌婚姻登记中心登记员熊玲的“善意谎言”。据熊玲自己介绍说，当她见到有人来办离婚手续时，常常以“打印机坏了”、“网络故障”等为借口，劝夫妻改日再来离婚。结果，9年来，她的谎言避免了500多个家庭的破裂。

　　这件事赢得不少赞赏，但同时，亦惹来许多质疑。有网友认为，熊玲未能好好履行职责，因为她的任务只是为离婚夫妻办理登记，至于离不离，那是夫妻自己的决定。一个登记员找借口拖延办手续，已经属于失职了。

　　不过，当涉及到离婚事务时，经办人这种微妙的调整其实很常见，司法和民政系统，一直扮演着“离婚缓冲带”的角色。就离婚官司来说，如果单方面提起诉讼，第一次很容易被驳回；只有第二次再提起，判离的机会才比较大。而在以前，就算不打官司，夫妻也必须先去民政局咨询、开证明、说明原因、接受几次调解，然后才离得成。因为太麻烦，很多人轻易不离婚，最后找到和谐相处的新路——这就是“缓冲带”的作用。中国有句话，叫做“宁拆十座庙，不拆一门亲”。这在离婚事务办理中得到广泛而心照不宣的应用。

　　有人觉得这种观念很古板——当然，我对于离婚的宗旨，也是“拆解应该拆解的”，但也别忘了，要“挽救可以挽救的”。婚姻是一种亲密关系，它的生命力需要靠感情去维系。然而，感情就像波浪起伏的曲线，有高峰期，也有低潮期。当夫妻双方在低潮期胶着时，他们眼中的关系可能一片黑暗，根本看不到希望。这时，基于冲动去提出离婚是很正常的。

　　然而，大量的亲密关系并非死路一条，只要夫妻能够打开心结，关系就有希望，甚至会得到升华和飞跃。这种突破，许多时候要依靠第三方去协助完成，也需要足够的时间和机会。所以，婚姻登记员、法官、婚恋咨询师和妇联调解员等，实际上就担负起第三方的任务。而这些人，有时略施小计，暂时将夫妻“捆绑”在婚姻中，不让他们轻易离开彼此，这也为沟通带来积极的意义。不少冲动的离婚，就是靠一晚、一周或者一个月的缓冲而得到挽救。

　　然而，熊玲面对的质疑，实际上也折射出我国婚姻制度的特点：离婚很方便，从婚姻走向破裂只有一步之遥，“缓冲带”靠经办人暗中操作，没有被纳入司法之中，这让他们善意而必要的举止，蒙上制度的尴尬。

　　其实，我一向赞成从制度上引入“分居期”和“调解”的观念，并对现有体系作出调整，纳入更多高素质的人才，让调解变得高效和令人信服。至少，面对越来越高的离婚率，我们必须先从制度上体现对婚姻的保护和尊重，让“婚姻需要缓冲”的观念得到确凿的承认。如果制度都放任离婚越来越轻易，我们又怎能怪夫妻把离婚当做儿戏呢？

　　周公子