春节前后，对于一些细心的投资者会发现一个问题：在不到一个多月的时间里，证监会两度成为被告。一是在2014年1月27日，谢百三教授北上状告证监会，状告新股发行不公。二则是春节后的乌龙指事件主角杨剑波，状告证监会对其内幕交易的控诉法律依据不足。谢百三一告证监会不公，杨告判罚不当。虽然对于很多中国人来说，这些民告官的事，特别是在资本市场，这种官司更多的会当成笑话来看，当成炒作来看。没人相信能有什么大的，或者超出意外之外的结果来。什么是意外之外？在此不多说，省略省略。

　　为什么会造成这种结果？为什么证监会频成被告？难道就是社会发展过快了？信息越来越开放造成的吗？或许也有这些原因，但最根本的原因，是在制度之上，所谓能力越大，责任也就越大，权力越大，责任也更大。现在的证监会几乎独权中国股市，这次新股新规怎么出来的，谁设计的，相信很多股民都不知道，当然谢百三知道，所以他动手了。当然，很多人只是把他的行动当成炒作、一个生活小乐子来看，当然，很多成熟的投资者还是真想看点内涵的结果的。虽然只是希望能看到一点点一点点内涵的结果，但都不敢奢求。虽然谢老的行动结果已出来了，没有出现那有点内涵的结果，只是如常的现实出现。而对于杨剑波呢？相信大家更多的都是看热闹，他们哪边赢对股民来说也没有什么多大的进步。有进步相信也只能又一次在相像之中。

　　http://cache.k.sohu.com/img8/wb/2014/02/25/139328564634989111.jpg

　　对于这些结果和原因，都是权力过于集中、失衡造成的。证监会应该放权，学学别人，学会推卸责任。还权给市场，如还给权以市场，把握好平衡，市场上出事自然有市场自己解决。以上的那些事，也都是会由市场自己承担。多采纳市场的意见，多参考成熟市场的特点，大胆运用。出事了你还可以推给这些学来的原“师父”。注册制就注册制，别人哪种好，就多加参考运用之。相反现在的我们，太特色、太独创，结果出事当然都来找你。不是说推卸责任好，是比当年表现上是负全责，实质上是负空责的独断专权，出事后就笑笑草草了过的空负责行动要好得多。至少推卸责任的前者，还有一个责任方负责。而现状虽然是负全责，但结果我们都看不到，对于这些相比，我相信上面所说的推卸责任法相比要好得多。我不敢奢求你负全责了，学会有会用好推卸责任，我都会支持。

　　对于制度问题，我们不敢给太多建议，相信大家都看在眼里，心也明亮着。但对于现在频现状告证监会的情况，我想证监会应该反思反思。不然这样的现象还会继续，且只会增加不会减少，且会越来越难解决。而这样的后果，只会让市场更加混乱，更加让人失去信心。如果一国的资本市场信心尽失，那如何能继续发展走上世界之巅？那只能是做梦。所以当下，要解决这些问题，“还权于市”的改革已到非常紧迫和关键的时刻了，越托恶果越大，谁都伤不起。