打击高端消费有违市场经济

        日前北京市政府要求，市属公园内的私人会所、高档娱乐场所一律关停。而最让人关注的几家在北京北海公园中的高端会所更是被当成典型来打击。停的停，关的关。当然网络上也一片叫好，各路媒体可以说天天跟踪报导，深挖打击。连续出击，直到人家关门，仍还不罢休。似乎感觉他们在做一件很正义的事，一件非常正确的事，但在于本人看来，他们更像是文、革的时期一样的盲目。相信我这样说，很多人会说我神经，专门来找骂。其实只是他们太自闭，固步自封，坐井观天，固执无情。

        打击高端餐饮、消费，其实是有违市场化的。什么叫市场化？像朝鲜一样，穿衣服都一样的是市场化？你喜欢？不喜欢为什么非要公园里面的消费标准都是定为大众？什么人都能消费得起的东西，我还专门跑到北京来吃干什么？市场化就应该由市场自己来决定。你定什么价，你吃不吃得起不是重点，重要他这样卖是有人买的。对不对？如中国都无高端消费的产品、商品，这样就好了吗？结果只会逼更多人跑到国外去消费，享受市场化。面子也是一种价值，很多商品价值高虽说有违常理，但人家的价值体现方式不同而已，懂的人愿意给高价，不懂的人不原因，很正常。这是市场，什么人都是有，同样也应该什么商品都是有，什么方式都有。看看国外，有的餐厅，顶级餐厅，一年只营业几个月，吃一餐的价格是国内一家酒楼一天的营业额。别人为什么不关？
高端消费，打击的重点方式是三公，不是企业。管理好三公，企业怎么卖，怎么做，只要不违法就可以放开，更加开放的方式给企业自己主发展。这才是市场化。

说说北海公园里的一家顶级餐饮吧，名字和皇宫的某个名字一样，场所也一样。以前只有帝皇家可以用，现在有机会百姓用了，不是很好吗？为什么非要逼到人家关门？关门放在那，让风吹风化？这才好吗？这样就能保护好吗？钱都没赚到，拿什么保护，别跟我说义务。做义工的也是有政治目的，或者其它目的。

         市场化是一个经济体繁荣和稳定基础和方向。在大家都在认同这一点时，为什么我们还在做着违背市场化的事情？只要不违法，不犯罪，你管理人家卖多少钱干什么？人家这样卖有人买就行了。市场化难道就是如此吗？如果管理好，贪官再有钱也不敢去。一个市场的商品，在基础消费的发展常常会衍生出其它多样化的消费价值体现。如餐饮在简单的吃喝上增加了文化价值，或者其它价值，自然就卖出不一样的价值。加上不同的场所，价值体现也会有所变化多样，这是因为市场是多样无边的，如果要走市场化，商品也会自然的跟着多样化来满足市场。只有不是市场化的经济体才会强迫市场统一、压制市场。这样的市场是很难得到更大的发展，因为它失去了市场。所以说简单单一的为取民众之乐而盲目打击一个行业是有违市场经济的。结果只会自食恶果。当然，这些打压的背后还有很多复杂的因素，但是这样无限制盲目的打击，会破坏市场经济，是非常可怕的。就如当年打土豪，如果再如此盲目的进行有违背市场化的行动，这些悲剧或又会再现。所以应该谨慎、尊重市场经济的本质和规律，不能只图一时之快而为之。