《星际穿越》中的两种末世方案
     多年以来，好莱坞有关时间旅行题材的科幻片不说汗牛充栋，至少也是屡见不鲜了，但最近上映的长达近三个小时的《星际穿越》仍给人带来不少新意和惊喜。
    影片的背景是在不远的未来，地球面临气候变化和环境危机，美国各地终年沙尘肆虐，作物枯萎症蔓延，食物来源日渐枯竭，甚至人类赖以呼吸的氧气也日益减少。这时，美国宇航机构NASA秘密派出飞船穿越虫洞寻找新的人类栖息地。
    有关地球和人类在不远的未来会面临末日灾难的电影已有很多，过去比较常见的原因有核大战（《未来战士》系列）、外星人或异类入侵（《独立日》、《超级战舰》等）、科技过度发展导致机器控制世界（如《天网》）等，近来比较常见的多是与环境有关的末世原因，比如气候巨变（《后天》）、太阳活动异常导致生态恶变（如《2012》）。《星际穿越》为观众提供的末日想象，总体上并未超出环境末日片的类型，也没有什么天崩地裂式的灾难展现，但影片通过对库珀一家的日常生活细节的讲述，让观众体验到文明退化的现实和末日将临的恐怖。影片中，库珀是一位退役宇航员和工程师，但那时的美国社会最需要的并不是工程师和科学家，而是能种粮食的农民！外空探索不再被鼓励和赞赏，就连中学教材里，当年的阿波罗计划也不再是科学奇迹，而是被描述为冷战中的骗局。美国的高校招生大幅萎缩，库珀的儿子因在学校表现不佳而被老师拒绝推荐，女儿也因为阿波罗登月辩护而被视为异类。
   库珀因有太空经历而被已经是秘密机构的NASA选中参与绝密的“撒路计划”，驾驶永恒号空间站穿越土星附近的虫洞，前往探寻适合人类生存的外空星球。在库珀等人之前，已经有十一艘飞船发射，但其中只有曼恩等三人有令人期待的信号传回。而要一一探查三个星球再返回，从燃料和时间上都不允许。库珀等人出发时就携带了两套方案，A方案需要找到目标星球后返回地球，再设法完成全体人类的移民。B方案则无需返回地球，由飞船上所带的5000枚人类受精卵在新的星球上繁衍生命，建立殖民地，延续人类的种族。影片中，库珀与曼恩等人在选择A方案和B方案之间发生了矛盾冲突，曼恩为了强行执行B方案，不惜谋杀库珀，最终的内讧冲突导致曼恩等两人死亡和空间站损坏的代价。库珀只得放弃自己坚持的A方案，牺牲自己而让同伴布兰顿博士继续操纵空间站飞向最后一颗目标星球。幸运的是库珀驾驶的飞船落入黑洞后，却意外进入五维时空回到出发之前，库珀虽然通过引力波传递信息给当时的自己和女儿，但是无法改变父女分离的命运。但是，多年后，已成为物理学家的女儿墨菲再次回到儿时经常“闹鬼”的书房，发现了父亲留给自己的手表，并且发现了父亲从未来发回的有关黑洞的关键信息，由此解开了设计人类移民的超级空间站必须破解的方程式。而穿越黑洞的库珀在生命最后一刻被超级空间站所救，得以与女儿墨菲重逢。由于时空相对论效应，在星际旅行的库珀只老了几年，而此时的女儿却已是一位年近百岁生命垂危的老人。
    如果说时间逆转、时钟变慢、黑洞旅行等情节在《回到未来》等片中已有神奇而形象的描绘，《星际穿越》所展示的两种末日方案的较量才是影片最核心的想象。事实上，假如有一天，地球真地面临不可抗拒的末日灾难，人类应该如何应对与逃生？是全体人类同舟共济，人人平等，同生共死？还是集中有限资源，设法让一小部分人获得尽可能最大的逃生可能？这的确是两种不同的思路和不同价值观的体现。前一种强调在生存权利上人的平等，即每个人都应有相同的生存或被毁灭的权利。而后一种方案似乎更具理性，从科学上更具成功的概率，但是，由谁决定哪些人可以成为那有权逃生的一小撮（那5000个受精卵选谁的）？是用财富大小决定，还是投票或抓阄，或是智力考试，还是靠体力上的生死决斗？哪一种方案才更合理？更道德？
    事实上，理想化的平民主义和理性精英主义之间的冲突，不仅仅是末日人类才会面对的问题，在古往今来，小到村户社区的治理，大到国际关系中的霸权与民主，都一直面临着类似的选择。
       PLAN A or PLAN B?