林丹为什么能压倒朴泰桓？

    广州亚运会激情落幕，不出意外，中国是最大赢家。除了创纪录的199枚金牌、416块奖牌外，26日，亚奥理事会和亚运会组委会根据记者投票选出了本届亚运会最佳运动员，中国的林丹力压诸多高手当选。不过，这一结果让韩国人有些心中发酸，韩联社质疑林丹的MVP含金量不足，是中国记者的人海战术，剥夺了韩国人朴泰桓成为第一个蝉联亚运MVP的至高荣誉。

    三星亚运MVP奖的前身是亚运会最佳运动员评选。1982年印度新德里亚运会，中国男子跳高选手朱建华以当年世界跳高最好成绩和打破亚洲纪录的2米33的成绩当选最佳。1986年汉城亚运会，韩国乒乓球男队主力刘南奎因为率队打败了世界冠军中国队将韩国推向世界乒乓球强国行列而获得本届最佳运动员称号。1990年北京亚运会，中国飞鱼沈坚强一人独揽五金成为本届亚运会的多金王而当选。1994年广岛亚运会，韩国马拉松运动员黄永祚以顽强拼搏的精神和世界级的成绩获得最佳运动员称号。1998年曼谷亚运会，三星亚运会MVP开始评选，日本短跑选手伊东浩司勇获男子100米、200米和4X100米接力三项金牌，并以10秒的成绩打破亚洲百米纪录，成为第一位三星亚运MVP获得者。2002年釜山亚运会日本蛙王北岛康介以破世界纪录的成就获得了这一荣誉。2006年多哈亚运会韩国的天才少年朴泰桓横空出世力压北岛、刘翔、杨威等中日强手当选。而本届广州亚运会的MVP评选共提出五位候选人，他们分别是中国的林丹、孙扬、唐奕、刘翔和韩国的朴泰桓。结果在收到的2013张有效投票中，林丹获497票，比朴泰桓的462票多了35票而当选，孙阳得到了202票，唐奕172票，而刘翔146票。林丹的当选使他成为三星MVP奖设立以来第一位获奖的中国运动员，也成为第一个田径游泳两大基础项目以外的获奖者。

    韩国媒体认为在游泳比赛中以压倒性优势席卷男子100米、200米和400米自由泳三冠王的朴泰桓的金牌含金量更高，理应获奖。作为韩国的媒体为同胞叫屈可以理解，但是实事求是来讲，林丹PK掉朴泰桓也并非全无道理。

    首先，从各自对手的实力看，林丹夺金的对手更强，比赛难度更大。朴泰桓自由泳三金的成绩固然惊人，但实际上其中的100米自由泳成绩比世界纪录慢了两秒，含金量并不高，只有200米和400米成绩是世界级的。另外，朴泰桓在泳池中的多数对手并非世界强手且大多状态低靡，如张琳、藤井拓郎等人远未游出自己的最好成绩，唯一状态较好的孙扬便在朴泰桓的原本强项1500米自由泳中战胜了他。而林丹所获的羽毛球男团、男单两项冠军，其对手中汇聚了该项目世界上绝大多数的最强选手，如世界排名第一的李崇伟、前奥运冠军亚运会卫冕者陶菲克、韩国第一人有林丹克星之称的朴成奂以及新科世锦赛冠军陈金等人，林丹能够从这些世界强手中脱颖而出，证明其超强的实力，夺牌的含金量更高。

    其次，在各自项目的统治力上，朴泰桓的表现不如林丹。朴泰桓毫无疑问是一位世界级的优秀选手，但是还远非世界最强的游泳运动员。在世界上提起游泳运动，人们马上会想起索普、菲尔普斯这些人的名字，与他们相比，朴泰桓还只能算是在这些巨星身后的众多优秀运动员之一。而林丹在羽毛球运动中达到的成就已经是前无古人，他是迄今获得过奥运会、世锦赛、世界杯、汤姆斯杯、苏迪曼杯、亚运会、全英公开赛等所有重大赛事冠军全满贯的唯一人选，其成就类似于费德勒在网球运动中的天王地位（甚至还要更高）。而且，正是由于林丹的存在，使羽毛球这个原本在世界上相对不受重视的项目获得了更高的关注度，而朴泰桓对于世界游泳运动的影响，显然还没有到达这个层次。

    第三，林丹作为体育明星的人气和商业价值也胜过朴泰桓，当然这与中国的巨大人口规模有关。林丹是中国最有人气的体育明星之一，而羽毛球又是广州最受欢迎、最普及的运动项目，亚运会上林丹出场的羽毛球比赛，其票价被炒到5000元人民币，远远超过观看朴泰桓的游泳比赛的门票，也超过刘翔比赛的门票，可见他在中国的巨大人气。当然，朴泰桓在韩国的地位可能更高，但可惜韩国是一个小国，就算全中国只有十分之一的人是林丹的粉丝，也比韩国全体国民多出几倍，在这一点上，朴泰桓确实比较吃亏，就象牙买加的博尔特在市场价值上永远也不可能比得过美国的桑普拉斯一样，不过这也是没有办法的事情。

    第四，在亚洲体育文化的代表性和独特体育价值的弘扬上，林丹也要胜过朴泰桓。以往的三星MVP评选，偏爱田径游泳这种强调力量、速度的体育项目，但是对亚洲人种比较擅长的技巧、灵敏性的价值就强调得较少。其实对一项体育运动的价值，很大程度上与强调推广有关。比如，F1、美式橄榄球这些项目，在世界上也并不算十分普及，但是影响力很大，就与欧美人的强势推广有关。羽毛球是世界上为数不多的亚洲人处于主导地位的项目，也是最有亚洲特点、体现亚洲风格的运动项目之一，但是过去亚洲人自己对这样的项目强调推广得不够，总是羡慕人家擅长的项目。别人擅长的项目如果你能玩得好当然不错，但是将自己擅长的项目推广出去也很重要。朴泰桓是一个在欧美选手主导的项目中实现了突破的亚洲人，成就当然很伟大，但从另一个角度说，他只是一个欧化的亚洲人，主流中的非主流，就连头发也要染成北欧人的红发。让他代表亚洲体育，从独特性价值来说，不如林丹。

    最后，即便在对本国体育的代表性上，朴泰桓也不如林丹。朴泰桓的成功，在韩国游泳界是一个极其偶然的特例，有点类似于中国的刘翔，但是中国田径至少在亚洲还是霸主，而韩国游泳即便在亚洲也很难拿到冠军（朴泰桓一个人除外）。据报道，在朴泰桓的成功背后，韩国方面投入了巨大的财力（每年15亿韩元以上），为他聘请了美国、澳大利亚的最好的教练、使用了世界上最好的恢复手段，每年到世界上最著名的游泳俱乐部进行训练，绝对是以举国之力资助一人实现尖端突破的成功案例，比起中国的举国体制犹有过之。所以，朴泰桓的成功并非建立在雄厚的群众基础和大量业余选手的层层选拔之上，而恰恰是对天才型选手的重点培养、重点突破的结果。这一模式的效果已经被许多中国、韩国选手的成功所证明。林丹虽然也同样是举国体制培养出来的选手，但是碰巧的是，羽毛球在中国的群众基础相当雄厚，林丹这样的巨星的出现恐怕绝非偶然。

    韩国在亚洲国家当中，是体育成就最突出的国家之一。即便在中日韩三国之中，韩国人的胜负心也是最强烈的。从韩国媒体对这次亚运MVP评选结果的微词，到在许多项目中由于受到中国压制而牵怒于裁判，可以看出韩国人对于金牌和荣誉的看重远远在中国之上。中国在亚运会上拿了近两百枚金牌，反倒引来中国新华社一位“名记”杨明先生的批评，其实杨先生等人对于中国体育的批评用在韩国头上倒更合适：76枚金牌就等于体育强国了吗？出了一个朴泰桓就证明韩国是游泳强国了吗？射箭、跆拳道、保龄球拿再多的金牌也比不过日本足球一块金牌！三大球项目寸金未得，全面沦陷，证明了伪职业化的恶果……

其他精彩博文：

《新安家族》揭示的商战秘密

为什么说国民身体素质下降是新华社造成的？

中国记者为什么敢和美国总统争夺话语权？

亚运会：广州的光荣时刻开始！