基于客体关系观念工作的Ogden：认为病人的暗在是支离破碎的，是不联系在一起的，像处于“前语言期”。病人有想法，但是没有能力用语言把它们说出来，就像一个处于前语言期的孩子——有经验，但是没有用主体性去知道他正在经验的。治疗师在治疗过程中，放弃掉自己的主体性，在一定程度上把自己放空了，然后就可以去接受病人这个过程，给病人没有声音的经验世界里，带来了生命力。

    Ogden在1994年说过：“你必须允许我现在去占据你的头脑、你的思想，我必须允许自己成为你的思想。在这样一个过程中，治疗室中的双方会结合在一起，会创造出一些新的东西、一些新的成分，这叫做‘主体间的第三方’。治疗师自己有能力，比如说唤起情绪，抱持这个情绪，转换这个情绪，可以将病人‘非语言的、支离破碎的状态’调整成语言化、象征化的，相互之间有联结的这么一个状态”。

   这个叫做‘主体间的第三方’：是指治疗师和来访者共同的相遇创造了主体间的第三方，它不是治疗师也不是来访者，而是双方对话形成的第三方。它并非是出借自己的主体性给来访者，而是通过在尊重自身主体性也尊重来访者主体性的基础上，彼此平等的对话来完成澄清和意识化的过程。因为所谓的主体并不是一个固定不变的主体，而是由彼此主体间性的过程所演化的动态的主体。主体间性说强调的是动态的过程。

    在Ogden的这一观点中，我们似乎能够感受到他延续了比昂晚期时的思想，他的理论位置似乎介于客体关系向主体间性转变过程中的位置。然而“治疗师在治疗过程中，放弃掉自己的主体性，在一定程度上把自己放空”的状态有些理想化，在现实情况中，治疗师与来访者的主体性往往是交织在一起的。

   总结之前那些为心理学家的观点，不难发现Jacobs和Ehrenberg一样无论是关注过往经验的影响，还是关注此时此刻，他们所呈现出来的都是一种单元的静态互动模式。而Ogden虽然提出的来访者当下激起治疗师的东西，治疗师也会有他过去的以及当下的东西，治疗师对这种不管是过去还是当下的情绪、体验的抱持，并把这个返还给病人的互动模式，更接近于双元互动，但是与主体间性治疗相比较，这种双元互动更接近于静态双元模式。

                                                                               （待续）

  以上内容均为《婴儿及成人治疗研究的主体间性的形式》英文读书会节选内容，其中粗体字为徐钧老师点评。