前些日子，看到过一篇报道，说的是某地药监部门撮合打假者和售假者私了的事。报道说，一位在医药公司任职的先生，意外服用了导致严重过敏反应的假药，便向药品监督管理部门举报。按照规定，这位先生举报假药，药监部门应该奖励他4300元举报费。然而，药监部门竟然和售假者站到了一起，手持着盖有药监局公章的《协商意见》，撮合这位先生与销售假药的保健品店“协商解决”。由售假的保健品店向举报者支付举报费，并让举报者承诺，放弃一切追究药监部门责任的权利……。

本该坚决与打假者站在一起的药监部门，竟和售假者沆瀣一气，撮合打假者和售假者私了，如果不是媒体揭曝，断难让人相信。在常人看来，猫给耗子当保镖的离奇故事，只有小说中才会出现。发生在现实中的如此离奇的事情让人们疑窦丛生，猫怎么能给耗子当保镖呢？

一天早上听中央台新闻，播音员的一句评语让我茅塞顿开。那句话的原话是“监管者是利益共享者”。“利益共享者”，听起来文绉绉有些书卷气。说白了，就是造假者获取的利益中，监管者也有份子。

中国有句老话叫“利令智昏”，“利”者利益也。轻者它能使人昏了“智”，昏噩噩干出一些混账事来。重者会为利益抱成了一团，没有了你我之分，成了一荣俱荣，一损俱损的团伙，那当然就会沆瀣一气、狼狈为奸。

用“监管者是利益共享者”这句话，就不难解释药监部门撮合私了的行为。在这里，药监部门与制售者有利益勾连，形成了利益联盟，或者干脆就成了一伙人。板子打在售假者身上，实际上是疼在利益相关的药监部门心上，影响的是他们共同的利益。

退一步讲，即便是他们还没有形成同伙，如果打假者继续向上反映，上级查问下来，在监管部门辖内出现问题，被追究失职责任事小，还可能牵出更大的金钱丑闻。那就不是一般内部批评和处分可以了结的，涉嫌违法还会被追究刑事责任。因而，对于“利益共享者”来说，无论是直接利益的损失，或者是挖出萝卜带出泥的结局，都是药监部门不愿看到的，他们必然会极力劝阻打假者放弃维权，使出各种招数来摆平此事。从他们实施撮合时操作手法运用之熟稔，以及起草的那份《协商意见》的细微周全上看，这些监管部门做这类事情已是轻车熟路，显得颇为老练，决非一日之功。

那里的药监部门是如此，他处的药监部门又如何！举一反三，其他的市场监管部门又能好到哪儿去。为什么一些假货能长期充斥市场？为什么监管部门对一些掺杂了各类添加剂的害人食品熟视无睹，即便是受害者上门投诉，他们也是搪塞推诿？为什么地沟油能在粮油市场监管部门眼皮底下形成大气候？为什么一旦上面动了真格，真的出手打假时，那些售假者总能提前听到风声，让你屡屡扑空？所有这些长期困扰百姓的疑问，现在看来并不难以解释，一句话，“监管者是利益共享者”，利令智昏使其所以然。

正是共享之“利”令监管部门遇事“智昏”，于是便置公共利益于不顾，拿老百姓的身心健康不当回事，不仅不严厉惩处售假者，反而大行包庇之实。说到底保护的是他们自己的钱袋子、摇钱树，是他们自己的切身利益。