今天又在新浪上面看到讓自己驚訝的東西,<<黑河市的屠狗令>>.

因為狗咬人,所以整個城市要殺掉所有的狗.大家聽著不耳熟么?

這屠城的做法很像當年日軍德軍啊,只不過當年人家屠的是人,我們屠的是狗.

有網友開玩笑說,系虧是狗咬人,不是人咬人,要不然黑河市就要重演歷史了.

俗話說看問題要客觀,免得太主觀遭人罵.

我這個人特別怕別人罵我,因為國人都喜歡罵人,看你說得不對,不合他心意,下一句就人身攻擊你了.

所以我得特別客觀的看待這件事.

先拿支持屠狗的人來說吧,他們的理由是:"狗患嚴重,狗總是傷人,影響城市形象,所以就應該屠狗"

對於這個理由來說,我支持前三條.有些地方的確到處是狗,因為我本身也怕那些呲牙咧嘴的狗所以感同身受.

雖然沒被狗咬過,但是看過別人被咬,總之都挺恐怖的.第三條影響城市形象我覺得這個是可以改善的,只要狗主人記著帶個小袋子把狗便便裝走就好了,不過由於國人素質有限,所以還要慢慢來.

大中城市不應該養大型犬,這點是肯定的.因為大中型犬傷人幾率普遍較高,而且也難以控制.至於小犬,那些大眼睛,小鼻子,短腿的其實基本沒有什麽危害.反倒是經常給人們帶來快樂.黑河市這次屠狗不僅僅是大型犬,而是見狗即殺,這就有點野蠻霸道了.聽說黑河市政府花幾個小時就弄出這麼一個政策來,看來黑河政府的效率高過任何一個地方政府了.

政策一下,臨時組建的打狗隊(也就是儈子手),馬上出發四處巡邏,搞得養狗人士人心惶惶.堪比N年前的白匪時期.

一時間網上議論紛紛,黑河政府受到輿論壓力后,臨時解散了儈子手小組.

雖然不知道這個小組在解散前到底殺到了多少狗,單憑這件事來看.黑河市政府做法到底對不對.殺狗這件事,第一沒有跟民眾討論,第二,沒有開大會通報上級.說殺就開始殺了.拿著納稅人的錢殺著納稅人的狗.今天用狗咬人弄出這么個政策,明天會不會因為貓抓人再搞個屠貓政策?要屠殺理由太多了,馬踢人該不該殺?鴿子隨地大小便又該不該殺? 我們不知道,因為決策都在他們手裡,我們說什麽都是廢話,因為他們只做他們認為對的事.

無論別人怎麼說吧,我認為,即使狗患再怎麼嚴重,政府加強控制,人民加強防範,養狗人加強自我規範,我們總有個方法去解決這個問題.動不動就全殺掉,這是黔驢技窮還是政府根本就懶得去考慮解決方案索性都除掉解決問題我們看得一目了然.收著納稅人錢的黑河市政府應該好好反省一下自己的做法,不要對人民用這種破罐子破摔的態度去處理社會問題,這不是一個負責的政府所能做出來的事.