徐文长无法取得“举人”文凭的真实原因

一直来，人们对徐文长没有取得“举人”文凭的原因，往往归结为他反对“八股文”。理由是他“不喜八股不拘礼法”因而不第。如果这个理由成立，那么，徐文长何必连考八次。徐文长不可能不清楚考试规则，他应该知道该按题作答，而不可能离题万里。对于参加考试的目的性，他非常清楚，怎么会自欺欺人反其道而行呢？否则，他参加考试完全没这个必要，也将失去意义。所以，这个论点不成立，至少不完全。

凭徐文长的写作水平，拿到“举人”文凭应该是轻而易举的事。徐文长生性极为聪慧。他六岁读书，八岁时跟陆如岗学八股文，陆曾在他的文章上批道：“昔人称十岁善属文，子方八岁，校（较）之不尤难乎？”九岁便能作文，十多岁时仿扬雄的《解嘲》作《释毁》，轰动了全城。当时就被人称为神童，被列为“越中十子”之一。沈鍊曾夸奖他说：“关起城门，只有这一个。”

徐文长不是王安石笔下的“仲永”。凭他一生在文学上取得的成就，其真实水平早超越了“进士”。那为什么徐文长又屡考不中呢？有一件事引起了我的注意。什么事？就是徐文长考秀才时的复试事件。

徐文长20岁那年参加秀才考试，没有录取。他就给当时任浙江提学副使张和写了一封信，要求给予复试。这封信被另一位姓萧的上级官员看到了，张和萧两位看信后同意徐文长复试。徐文长这才取得秀才文凭。这个问题说明了什么呢？我想问题出在“字”上。

http://a4.att.hudong.com/17/98/01300000157105121556980462346_s.jpg（徐文长的书法）

人到20岁，他所写的字基本定型了。从徐文长的字上看，论书法是另有韵味，但考试是答题作文，不是书法大赛。徐文长在考试时很大的可能不用楷书，而是像他平时写的书法去答题。这可能就是改卷的人不给高分的缘由，也是徐文长屡试不中的真正原因所在。对比眼下的高考，一张字迹麻糊，狂书乱草的考卷，阅卷老师会给你高分？相反，字迹清楚，文章“推板”的或许多给你一点分。

书法作为一种艺术，可以求变。有些书法说老实话，龙飞凤舞中我们根本认不出字来。因为是艺术，是用作欣赏的，认不出字无关大体，只要写得漂亮，有艺术性就是好书法。但写文章就不一样了，你得正正规规，要让人看得懂。不仅如此，所谓文如其人，从字的书写上多多少少能反映出一个人的个性。

徐文长的字从书法上是一种艺术，反映到个性上，考官可能不喜欢他的放狂。现实中我们发现，领导喜欢的是规规矩矩听话的下属，最讨厌的是放荡不羁的人。明朝的官员在封建礼教中出来，当然更不会喜欢像徐文长这样性格个性另类的人物。看到他的字，头就痛，怎么会给予他高分？但这样的原因，考官绝不会提醒徐文长本人，徐文长自然也弄不明白，问题出在他书写的字上。

那么，秀才复试怎么就能通过呢？原因很简单，既然给他复试的机会，考官关注的是他的才，自然忽略了他的字。他的文章本来就好，所以，秀才复试立即通过。

    （今天读到康有为乡试屡试不第的原因，果然是因为字写得不好。摘录如下：

   康有为是晚清赫赫有名的人物。他虽然有满腹文才，但年轻时字写得却很蹩脚，有点摊肩胛。在科举时代，考官大多重字不重文，批阅试卷时先看字体写得是否漂亮，再看文章的内容如何。因此，康有为每次乡试，考卷都被丢进了废纸篓中。

　　这次，康有为又去考举人。主考官是个姓李的有识之士，他见康有为字迹不秀，有点潦草，只是皱了皱眉头，还是认真仔细地阅读起来。李主考读着读着，不禁连连点头，直喊“妙哉！妙哉！”他发现康有为的文章说理透彻，文思流畅，不落俗套，入木三分。于是，欣然将康有为录取为举人。康有为能遇上这位“重文不重字”的主考，也是他的幸运。2012.2.23）