郑风田：高考“综合素质评价”其实素质不怎么样

综合素质评价作高考录取标准似乎更不靠谱，因为它既没有经过科学的论证，也没有提前几年告知考生进行准备，就被匆忙搬来作为高考录取的标准之一。如果进行这样的急匆匆式的高考改革，让考生找不到北，还不如不改。这样的做法不但会引发新的城乡社会不公，还有可能会演变成另外一个“高考加分”腐败器。在让“综合素质评价”成为高考录取标准之前，更应该让该标准见一见阳光。

昨天有关高考的一则新闻，引起了大家的热议，上了各大网站的头条。新华网 8月29日的报道“山东部分高分考生因‘综合素质评价低’ ”被退档，讲的是在今年高考招生中，临沂师范学院投档考生中有十几名考生由于“综合素质评价低”而被退档，同时也有刚上投档线的考生因为“综合素质评价高”被录取。 这是山东省将学生综合素质评价纳入高考录取依据以来，首次出现投档高分考生被退档的情况。临沂师范学院有关负责人介绍，在录取过程中，教授专家组通过比对，发现部分考生尽管高考分数较高，但综合素质评价并不高。根据山东省高考录取29条退档理由中的第24条“综合素质评价低”，学校将这部分考生作退档处理。据悉，此前山东省虽然将考生的综合素质评价写入电子档案，并成为录取依据之一，但由于缺乏具体操作标准，这一政策两年来一直停留在政策层面。

有一定的意义，但负面影响更大。

高考的一考定终身、高分低能问题早已引起全社会的愤怒。如何改革高考，也多次引起全社会的热议。这次山东引入“综合素质评价”来作为高考的录取标准之一，这种改革的努力应该值得肯定。但从另外一个角度来看，“综合素质评价”会不会又演变成另外一个“高考加分”，成为权钱交易的对象，成为破坏“分数面前人人平等”的另外一个被权势阶层公关对象，使贫苦家庭孩子被逐出大学门外？

综合素质评价标准是什么？是否提前几年告诉了学生？素质评价结果是否进行了公示？

究竟什么是综合素质评价？目前山东教育厅并没有公布“综合素质评价”的标准体系，它是如何评价的？是不是诸如当了班干部、评了三好，或者是会棋琴书画了，“综合素质评价”就高了？如果没有一个科学的综合素质评价，也没有经过充分的论证，就被拿来当成高考录取证据，结果可能更不靠谱了。目前的诸多素质教育往往只是考虑了非重要的所有“能力”，而忽视了另外一些重要因素的影响。比如北京某重点小学的素质教育就是不布置作业，害得家长只得在周末与夜晚加班加点地给孩子报班。还比如一个出身在农村贫困家庭的孩子，可能他既没有棋琴书画的能力，也不会多少唱歌跳舞，但你并不讲他的综合素质能力就低。因为一个人的能力，还要综合考虑他从小所受的教育资源获得程度。美国的名牌大学，比如哈佛等都会综合考虑一个人的家庭背景来综合录取，比如获得了同样的分数，一个流浪汉家出身的孩子与一个大学教授家的孩子，哈佛一定会录取流浪汉家的孩子。原因很简单，教授家庭的孩子，从小一定获得了很好的教授资源，而流浪汉家的孩子，可能什么教育资源都没有。但二者高中毕业获得了同样的分数，只能表明这个流浪流家的孩子更优秀，以后更有潜力。

综合素质评价是否又成为农村生源的分数杀手？

“综合素质评价”一个最大的让人担忧之处，是该体系又成为新的歧视农村学生的一个工具。农村出来的孩子可能只会考试的多些，不会玩的多些，多才多艺的少些，但这与他们的能力是没有关系的。我国目前城乡教育差距太大，农村中小学各种实验设备等都没有，教师不少也是改行出身，不少科目师资力量也十分有限。这种巨大的城乡教育资源分配不公，使农村的中小学学生获得的教育资源与城市，特别是大城市相比低很多。学生可能没有机会听外教上课，英语口语不标准，棋琴书画也不会，可能在“综合素质评价”中得分不高，但这并不能得出农村孩子不优秀的结论来。从吃苦能力、坚持精力、发展潜力来讲，贫苦家庭出身的孩子只有其独特之外。过去许多朝代的名相，不少都出身于极贫寒家庭，经过个人后天的努力，最终都做出了巨大的贡献。

综合素质评价更应该评测非智力的情商，诸如吃苦、坚持等能力

所以如果真想搞“综合素质评价”，一定不能只重视表面的东西，一定要综合考试学生从小所受的教育，获得的教育资源多少，非智商能力的高低，比如吃苦能力、坚持精神、进取心。否则搞了一个经不起推敲的莫须有的评测，也没有事先告诉学生就被拿出作高考录取标准了，如果仅是在高考之前匆匆地给出了评价分数，我觉得也更不靠谱。实际上会引发另外更大的不公，应该谨行。

学生被指责高分低能其实是不合理的制度造成的。

不少人一直埋怨中国的高考生们只会考试，而别的东西不会，属“高分低能”。其实这怨不得学生，因为你的标准就是以会来录取，根据现代管理学的原因目标导向原则，我当然就把分考得高高的。至于其他的能力，以后再慢慢地培养也不迟。先把最重要的能力练出来才是最关键的。所以高分低能只能是目前这个高考系统产生的必然结果之一，唯有全面地改革高考，才能彻底根除这种现象的发生。

谁来监督“综合素质评价”成绩？

 另外谁来监督“综合素质评价”成绩？高考成绩，总算是层层监督下出来的成绩。而“综合素质评价”的成绩并没有见到多少阳光，人们有理由担心与怀疑，这是不是又成了权钱交易的工具？，成为如“高考加分”一样，最后演变成了权钱贵家庭的专利？

所以在“综合素质评价”成为高考的录取标准之前，还是让这个东西见一见阳光，让大家来讨论一下，这个东西是不是真的就成了“素质”了？

（评论者郑风田为中国人民大学教授）