复旦教授严峰写的“不必读书单”在网上广为流传，网友有赞有弹。

比如，严教授认为“不必读的书”有：

一、绝大多数的中国古典小说。这么说肯定会激起很多人的强烈反感，但小说真的不是我们的强项，具体原因这里就不展开了。除了四大名著，《金瓶梅》、《儒林外史》、《聊斋》、《三言二拍》等以外，好的真是不多。比如《封神演义》，人物刻板，情节单一，思想陈腐，盛名之下，其实难负。

二、绝大多数从“五四”到1949年的中国现代文学作品。我非常佩服开天辟地的现代文学先贤们，他们的功劳永垂不朽，这是从文学史的角度说的；但是除了鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲、曹禺等少数几位，总体上比较幼稚，从普通读者的角度真的看不下去。作为一个苦命的中国现代文学专业的博士，我已经忍了很久了。

三、绝大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品。我基本上全部看过，有绝对的发言权。这段时期的作品，非文学的因素占比太大，而这些非文学因素也已时过境迁。今非昔比，所以，不必像我们小时候那样饿急了什么都吃，捡到碗里都是菜了。

四、绝大多数的当代中国人写的历史小说。因为历史小说是最难写的——需要经历、常识、学识、沉浸，最吃细节、韵味和作者的笔力，对于当代人来说，尤其困难。比如有一位非常有名的历史小说作家，描写一位晚清宦海沉浮几十年的封疆大吏：“激动得两眼闪动着泪花”；“两双滚烫的大手紧紧地握着”；“凝重的目光遥望着窗外”；“人生难得最是情。是的，情难得！”

笑死。

最为一个曾经的中文系学生，我对上述诸条，深表赞同。

人生有涯，书是读不尽的，即便读尽了也无用。对读书这件事，像严峰教授那样，做个减法是必要的。

由此想开去。当今快餐文化似过江之鲫，标题吊足胃口，翻过数屏，看了连篇的废话，还没见到任何实质性内容，每逢这种时候，就想： 我们祖先曾经的朴实、智慧、简洁的文字传统，哪去了？

于是再次推荐《念楼学短》（之前逢到询问如何学好古文的大小朋友，均推荐之）。

作者钟叔河先生是编辑大家，曾在报上写古文品读专栏，选文标准是“短”，一律不过百字，配以今译，再言简意赅地点评几句。后来他把在报纸上写的专栏汇集成册，遂有了这本《 念楼学短 》。

“念楼”是钟叔和的寓所名称；“学短”，意即“学其写得短”也。书里共530篇古文，上自《 论语 》下至明清笔记，选文极佳。

随手翻开一页，就像《世说新语》里王子猷雪夜访戴的故事——冬夜睡醒，酌酒。窗外大雪，四望皎然，想起故人，连夜乘小船造访，经宿方至，到得门前，却又返身离开了。——此所谓乘兴而来，尽兴而归。

这样的书，也可以把你从生活纷扰中抽出，片刻宁静，就像明朝叶绍袁所描绘的：夜中偶起，白月挂天，频风隐树，遥村吠犬，渔棹泼剌，萤火乱飞，极夜景之幽趣。

这样的书，还可以帮你重温读书写字的乐趣，像苏轼说的：明窗几净，纸墨笔砚，亦是人生一大乐事。

更重要的是，这样的书，这般每篇短不过百的文字，其丰富、生动、优美、凝练、幽默的表现力，是当今动辄洋洋万言的网文远不能及的；中国语言文字的美妙，令人心动折服叹为观止。汉字难写，尤其在刀刻甲骨、漆书竹简的时代，故古文最简约，少废话，这是老祖宗的一项特长，不应该轻易丢掉。

我觉得，读《念楼学短》，也是在给今天繁复冗长的文风“做减法”。

我的新书回到梦开始的地方            微信公众号：说话的鱼shen