这年头，很多时候，我们都是很“狗仔”的，所以，谁谁闹出绯闻了，谁谁又有艳照了，谁谁成了“葫芦娃的爹”之类的新闻，才会如此的充斥视听，夺人眼球。

但是，很多时候，我们又都是很不“狗仔”的，尤其是在面对所谓经典所谓大师所谓名著时，常常严肃得大气都不敢喘一口，谁胆敢表现得稍有不敬，那是要被无数口水唾骂甚至巴掌直接上脸的。如此，导致的直接结果就是，一方面人人都“娱乐至死”，而名著，就成了那种所有人都不想读而只是在心里希望自己读过的东西。

那么，是我们出了什么问题，还是名著本身就存在问题？

看了萨默塞特·毛姆的《巨匠与杰作》，笑喷无数次。——这个我喜欢的英国小说家，又一次以身试法，为大家做出了表率。

毛姆的意思是，大家都有问题。他的观点明确得很：艺术的目的就是娱乐，作为艺术形式之一的小说，一定要为读者提供愉悦的享受；不能把小说当成讲坛，读小说就是为了寻开心；如果读一本小说很辛苦，那还不如干脆别读。

所以，我们有问题，我们的问题在于，不敢以“寻开心”的态度来读小说；名著本身也有问题，名著的问题在于，很多其实都不具备娱乐功能，属于“浪得虚名”。

所以，毛姆写了这本叫《巨匠与杰作》的书，写的是他眼中的世界名著“TOP 10”。——这是一本注定要受争议的书。首先是，毛姆说，这个“TOP 10”很武断，其实我完全可以再列出十部，以不同的标准而丝毫不输之前所选。更让人瞠目结舌的是，这本打着要介绍“世界十大名著”旗号的书，居然一点都不“严肃”，而是相当之“狗仔”。

毛姆列举了其心目中的十大小说，对它们的成书过程、写作手法、艺术特色一一进行了评说，然而更精彩的是，这背后令无数读者一脸坏笑的作家故事。我们看到的是：司汤达向自己的朋友请教，如何追求异性，是认认真真做笔记的，还真的按照笔记内容去一步步采取行动；福楼拜发现了新的猎艳目标，竟请自己的现情人前去打听对方下落，帮他撮合；巴尔扎克年轻的时候，跟一个年纪足以做自己母亲的女人纠缠不清，一直纠缠到对方去世；看上去不苟言笑悲天悯人的托尔斯泰，年轻时其实是个拈花惹草之徒，并且还很衰地中过梅毒的招……这哪里是在写“巨匠与杰作”啊，简直就是“无良狗仔队”的笔法好吧！

争议也罢，瞠目结舌也好，事实是，毛姆也算言行一致，他的这本书极具娱乐性，很符合他“寻开心”的艺术标准。还有就是，不得不承认，用“狗仔”眼光来看名著，确乎是件很让人愉悦的事情。

我喜欢毛姆的小说，理由有三：合理，知识，好玩。如果你读过《月亮与六便士》《剧院风情》《人性的枷锁》《刀锋》……还有那些风情各异的中短篇，相信你会同意我的看法。生活里，毛姆是个优雅讲究，风度翩翩的绅士，但又爱财如命，心眼堪比针尖小，凡是进入他注意力半径的人，几乎都被他菲薄过，也许正因如此，他笔下的巨匠们，一旦转过身去，都显得滑稽可笑，这有点尖刻，却又充满智慧和人性。

最后，贴出毛姆眼中的“TOP 10”，你也可以试着以“狗仔”的眼光打量它们一下。

亨利·菲尔丁和《汤姆·琼斯》

简·奥斯丁和《傲慢与偏见》

司汤达和《红与黑》

巴尔扎克和《高老头》

狄更斯和《大卫·科波菲尔》

福楼拜和《包法利夫人》

赫尔曼·麦尔维尔和《白鲸》

艾米丽·勃朗特和《呼啸山庄》

陀思妥耶夫斯基和《卡拉马佐夫兄弟》

托尔斯泰和《战争与和平》