作者：孙雨果      关键词：纸媒已死  黄创新

最近，有两个人就“纸媒2018年之死（大多数都市报）”打起了嘴仗，还以“辞职”当了赌注。更有“原创段子坊”等公共号汇总了纸媒的“黄”创新，讥讽少数纸媒的苟延残喘，一时间，关乎“纸媒之死”的讨论又差一点假戏真做的进入了高潮。当然，虽然想赚眼球的赚了一点无聊的哼哼，有头条瘾的也闪了一闪，但“假叫床多了”，难免落入“刚起跑就跌倒”——“早泄，男人难以言说的痛”，（套用一下某纸媒的“黄创新”）之尴尬。当然，假装大喊“轻点，疼”（还是借用纸媒的“创新”），就更是故弄玄虚了……

当门户编辑就“纸媒创新是‘新颖’，还是‘黄（创新）’”设问，并看到个别纸媒“黄创新”大荟萃后，禁不住黯然无语了。竟然还有纸媒以这种方式依然存活着？奇迹！绝对奇迹！再看看近一年时间里偶有拿出“纸媒之死”——靠“翻馊饭乃至扒死尸”博眼球，以及无聊扯淡的。厘清了大概的脉络，并咂摸咂摸身边大多数年轻人“靠什么通信，靠什么获得资讯（含我们所说的“新闻”）”，决定从常识的角度，就这一根本没必要再扯的伪话题说上三点（三点足够了）：

一，从个体而言，谁也没能力给纸媒判死刑，同样，谁也没有“纸媒不死”的回天魔力。从活字印刷技术出现——笨重的竹简被抛弃，再到激光照排技术——淘汰了繁琐的人工取字（模），再到如今基于无线互联为基础的、无比便捷的电子内容制作，尤其是堪称强大的即时传播，早已预示了纸媒之必死——大势不可逆。“纸煤死了，但是传媒肯定以适宜的方式存在与显现着……”，只不过“某些身在局中，或还在网中”的个别人心态不同罢了，这就是大部分人从来不杞人忧天——比如坚定加强市场化技能的，只有少部分被包养者一忽卖萌耍乖（怪），一忽焦虑异常的原因……

二，“纸媒早就死了，再探讨啥时候死，并假装打个赌，这命题就更伪了，也一点都不招笑了……”。从调查与统计的角度来说，肯定要重视“大样”，而尽可能的不看“小样”，“大多数活着，并活得很好才算真活着”，故拿几个摆设与点缀去混淆大概念肯定是说不过去，也混不过去的，之于纸媒同样如此。大部分纸媒还有多少人看——看看地铁还有多少人端着，以及还有多少报刊亭存在着，特别是小80（85后）与茁壮起来的90后，加上正在茁壮的00后们谁还待见，就一目了然了。虽然，我们老70（70—75）也是酷爱，甚至可以说留恋墨香的，但我们不能眼中无物，不能大家都说看到了——你却偏偏说没看见，咱总不能淡定的睁着大眼说瞎话，人眼可能会瞎了，但心不会瞎了……

三，“不管是傍上资本的平台，还是依靠权利的平台发声，谈太多的思想性都大有水分，充其量也就是一个传声筒，或者新闻发言人罢了，故都没有牛叉与绝对的资本”。不难发现，挑起“纸媒已死”，并嘲讽纸媒从业者的，基本都是依据资本平台发声的，而声嘶力竭于“纸媒不死”，甚至还假装滋润的，可以说期望继续给予给养的，他们“各取所需”的目的性都很强，区别仅在于：依仗资本的因为更靠近市场，所以似乎更理直气壮一些；共同之处在于：他们都喜欢拿出“纸媒之死”这个不存在的辩题倒腾，并都以绝对正确博眼球，或示人，而故意忽略了除了个别“必须存在的点缀品（收藏品）”，大部分纸媒已经“事实上不存在”了。

最后，特别想在“纸媒已死，还争个什么劲”的标题上加个“鸟”字（加到哪合适——大家都能意会到），但感觉有点那个——虽然加上才算说到位。见过了天资很好的孩子“重复犯（上一代）错”，甚至以装腔作势的扮演古惑，乃至小瘪三为荣，既担心个体悲剧日益扩大化的同时，也担心这样的渣子越来越多涌向社会，以至于有段时间遇到本性优异的孩子，竟然本能的忧虑“但愿他们的内心广布鲜花——与外在的阳光辉映”。再次近距离接触一个又一个天资超棒的孩子，不免受感染“让我们一起种鲜花，及早种，天天种”。只有一个又一个的个体净化了，社会的整体才能净化，还是向前看，看下一代与下下一代吧……