作者：孙雨果  关键词：取消晚婚假延长婚假

正在提交审议的《人口与计划生育法修正案（草案）》，删除了对“晚婚晚育夫妻”和“独生子女父母”奖励的规定。不少人解读为，“新政一旦实施，明年1月1日以后结婚登记的将不能享受晚婚假这项福利”。这也引发了一波年底结婚登记潮。“如果结婚3天，办婚礼加上出去度蜜月肯定不够用。因为我们要回老家办，不够的话只能请事假了” 。

应该承认，晚婚假是计划生育，或称“只（允许或鼓励）生一个”的产物，于是，就有了 “男方满25周岁，女方满23周岁，并且是第一次结婚，就可以在原有3天婚假的基础上，享受更多的婚假天数”所谓晚婚假。以河北石家庄为例，一般可以享受享受15天左右的假期，现在一下子只有3天，许多人都表示“不够用”。

当门户编辑提出“晚婚假会取消吗？”、“晚婚假取消会影响哪些人？”、“晚婚假取消会促进生育吗？”这三个问题时，个人想从相关社会政策制定“尽可能的照顾大多数，影响（或伤害）极少数”的基本原则，重点从“只生一个”的“特殊性消失”，简单谈谈个人的想法，仅供部分“想婚”之士参考，还是来三点：

一是，从长远来看，所谓的晚婚假肯定是要取消的。劳动力锐减、老龄化加剧的“双拐点”提前降临，加之“‘只生一个’ 不但完成了历史使命”（姑且不论其消极影响，有待后续进一步评估），特别是“能生的生不了，想生的不敢生”的经济压力，都注定晚婚假的不可持续性——“特殊性”不复存在。但为了尽可能的避免政策调整所带来的震荡，应该有一定的“过渡安排”，或者对婚假进行相应的调整——比如延长一些，“三天婚假”肯定不够，也不正常，应该回归正常，这是个人对相关政策调整所持有的信心。

二是，既可以说取消晚婚假影响到所有“想婚”之人，也可以说对谁都没有影响到，需要辩证看待。虽然经历了将近四十年的市场经济，但婚嫁至上的成家立业依然还是大多数中国人的头等大事，故“想婚”的会想尽办法尽快“婚了”（认罚、托关系等——这是过去根本堵不住的“政策漏洞”），不“想婚”的，比如经济压力、城市高门槛等限制，你让他（她）“婚了”也不想，或称条件也不具备。一旦“只生一个”的特殊性不复存在，就既可以说影响了所有人，也可以说对谁都没影响了。

三是，单纯取消晚婚假不是系统性的政策安排，充其量只能算作一个小环节。故对“促进生育”的影响有限。高房价与“没迎来普遍的高工资，却迎来了普遍的高物价”的社会现实，“能生的生不了（70后过早体衰），想生的不敢生（棒棒哒的8090）”的经济压力赤裸裸，使得“不能生，不敢生、不想生”的焦虑状态在短期内很难改变（至少十年内）。人都要现实的活着，对于“为了下一代甘做铺路石”的中国人来说，更要很现实的“为生出来的下一代考虑”，在“只生一个”的巨大惯性面前，笔者对 “促进生育”的大部分措施都是悲观的。

最后，还是想以“过来人的”身份给年轻人提个醒：“婚了”是大事——最需要慎重！切莫为了贪图多几天假期这“三瓜俩枣”的而仓促行事——别忘了或许将婚假延长到正常的配套措施，对“熬了很多年”的大龄青年来说，更是匆忙不得啊。“卿卿我我的谈情说爱是爱情，柴米油盐的锅碗瓢盆是婚姻”，两个人真能（长久）对上眼吗？能（长久）吃到一起吗？看清对方的所有缺点了吗？等等等，这些都要考虑清楚了才是，不然，损失的不止是物质财富，精神损失更是难以估量……