昨天，参加了新京报网和深圳卫视的《22度观察》的第一次合作，参与的话题是：“捞尸”应该由谁负责？政府？还是公益组织？还是……
说实话，在整个节目被这单一的问题纠缠着，还要以湖北荆州的“捞尸”事件做例证的时候，本人在现场很是困惑：没有很深入的背景分析，怎么能对症下药呢？怎么能提供好最佳的“捞尸”选择呢？
坦率的说，自从2000年参加过小崔的实话实说之后，多年来，对于类似作秀、走秀的邀请，不管是嘉宾，还是纯粹帮腔，一直不是很感冒，原因无他，一方面，小崔已经把中国话题讨论类节目（主要在社会性、文化性较高的）做到了极致，特别是，小崔以他的机智、幽默、风趣，很好的运用了汉文字，一字多解，一词多解等等，合理的规避了我们“敏感控制”的诸多瓶颈，确实使很多社会关注的事情得到了实话，也得到了实说;另一方面，对于作秀、走秀性质的话题历来不感冒，尤其，对于从浮皮潦草的走秀、作秀节目“混出名堂”的主持人也没有什么信心，他们怎么能主持好社会关注比较大的“话题”节目呢？
也说实话，对于昨天参与的节目效果如何，本人不想多加评论——感觉自己对电视也没有什么评论权（因为本人充其量就明白一点平面、广播和网络罢了），加之，有影像等效果的多方弥补和冲击，电视类节目的好看性不必怀疑，等该节目真正播出的时候我们再审视吧。
必须承认，作为网络中炙手可热（也是豪居全国顶级平面大众评论刊发率最高的！）的五岳散人和著名作家司马南先生，这二位确实是本人最为钦佩的“明白人”，这从昨天节目录制现场五岳兄弟的很少主动发言（他的年龄应该在35岁左右，当小我几岁，就在这里冒昧的以兄弟相称了），但区区发言均直指要害——可见一番。而司马南先生的劳苦串联，可见其宏大的搏辨功力和特别风采。所有这些，没有一定的积淀是不可能达到此等境地的！
由于本人从来有“根据观点记忆人姓名”的不良嗜好，至于其他的几位嘉宾，恕本人脑袋进水——具体叫什么名字确实都没记住！所以，也没有什么必要在这里唠叨他们什么了……
看起来，不管在线的访谈，还是电视类话题，一个好的节目要想做好，不外乎两点：
第一，尽量发动五岳散人这样有真货的多说话——狠狠的把他们的东东掏出来，掏的越多——精彩度越高！同时，尽量，别让司马南先生太辛苦——这功夫全用在“不用周旋的周旋上”实在太累！
第二，看起来，在俺们大大的中国，滥竽充数的确无处不在（自从我的老乡，喜欢摆弄吹拉弹唱的齐国雅士们发明了这个伟大词汇之后，滥竽们就如影随形的伴随着我们整个民族，一直作为我们民族可做“娱乐”的重要戏份，也算曼妙生活的一个点缀吧），让喜欢大义凛然，也特别惯于慷慨激昂，但从一开始就离题万里，还持续喋喋不休的所谓“专家”们尽量免开尊口，这是主持人的艺术和技巧，也是最大的责任！
最后，建议我们的京报观察家的朋友们，如若再参加类似节目：
第一；掌握好话语权，简单的说，就是尽量把话筒多控制在我们的手里！永远别让那些“貌似”专家的家伙在那里浪费时间（其实主持人那时和我们是同一阵线——巴不得有人出头帮他打断此君！），在中国，个别所谓的专家和寻常百姓没什么两样，他们也不过是凑个热闹，客串个角色罢了，和那些喜欢走秀和作秀的戏子没什么两样（他们和戏子强过我们普通百姓的地方就是脸皮超厚而已了，关于此，详见本人关于此类“专家”的百态描述的相关文章）。
第二，不必太温柔，不必太客气，在那里，要大声说话，当然了，去之前和回之后——都要大口吃饭！既要保证大声讲话的给养，也要保证“散戏”之后的营养补充，这头功和扫尾都很重要，关键是自始至终都要保持住快乐的参与心态！
再后，感谢新京报网让本人加入这个团队，又参与和观摩了一次特别的“话题”，受益匪浅自是必然，谢谢！
“代表”的不好也请大家谅解，再谢！
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢