雨果0091010观点集萃：

A.别仅放进一只猫逗趣！

摘要：一只经常在北京大学教室里“蹭课”的猫走红网络，网友把图片转至各大网站，并把此猫称为北大“学术校猫”。

新京报精彩“抛砖”：一只猫，一只“校猫”，一只“学术校猫”在北大徘徊。大家都在看热闹了。只是，套用现在时兴的一句话，同学们看的不是热闹，是寂寞。

雨果特别观点：时代变了，锁是锁不住的，所以，我们打开了国门，自然，很多的深宅大院早喜欢开门迎客了！但是，别仅仅放进去一只猫——就欢喜的不得了，最好多放进一些人也能享受下学术熏陶！
  建议我们曾经的思想先锋——北京大学也与时俱进一些，就别玩“大门紧锁，馋死门外货郎”的深沉了，有来有往多点交流和融通——对谁都有好处，对北大——也不例外！

网评荟萃http://comment.bjnews.com.cn/news/2009/1010/13754.shtml

B.富了科学家没什么坏处！

摘要：“院士—成果—产业—亿万富翁”，这样的推理链条，大大窄化了对科学技术的理解。对政府来说，鼓励科学技术专家成为亿万富翁，不只是一种政策取向……

新京报精彩“抛砖”：中国的院士不止袁隆平一人，更多的人没有成为亿万富翁。对一个科学家来说，成为亿万富翁不管是不是其目标，至少社会对科学家的报偿，主要不是给予亿万财富，而是对其科学贡献的赞誉。

雨果特别观点：如果一个社会的激励机制真正能达到“奖优罚劣”的公平，那么，我们不必刻意要求“某些科学家只能安于清贫，享受荣誉”，自然，在中国，多一些袁隆平这种名利双收的科学家也不必大惊小怪，只要这些科学家也拥有老爷子那种孜孜以求的探索精神！富了科学家总比富了官员好很多！

网评荟萃：http://comment.bjnews.com.cn/news/2009/1010/13752.shtml